Дело №1-213/07 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2007 года               Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре - Бондаренко И.Г.

с участием прокурора - Дытыненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Майдан, Олевского района, Житомирской областщ гражданина Украины, украинца, образование средне, пенсионера, вдовец, прож: АДРЕСА_1ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 14 декабря 2006 года, примерно в 10 часов, управляя автомобилем «Москвич 2140» гос. НОМЕР_1 следовал по ул. Скрипника, г. Изюма, со стороны ул. Клиновой в направлении ул. Фрунзе, подъехал к перекрестку ул. Скрипника и Фрунзе, где ул. Фрунзе является главной относительно ул. Скрипника, передней частью автомобиля выехал на ул. Фрунзе и остановился.

В данное время, по ул. Фрунзе, со стороны ЖД рынка в направлении городского рынка, с соблюдением ПДД Украины, следовал мотоцикл «Днепр-11» гос. № НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2

ОСОБА_1 находясь на вышеуказанном перекрестке, в нарушении требований п.п.10.1, 16.11 ПДД Украины, которые соответственно гласят: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности для других участников движения», «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», а также не выполнив требование п.2.1 приложения 1 к ПДД Украины, дорожного знака «Уступили дорогу», установленного со стороны ул. Скрипника, неправильно оценил дорожную обстановку, не убедился в безопасности своего маневра, при приближении с правой стороны к перекрестку .следовавшего мотоцикла, не уступил ему дорогу, и в непосредственной близости к мотоциклу начал движение, выехал на , полосу движения мотоцикла, где допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате ДТП, водителю мотоцикла ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде ссадин левой половины лица, закрытого перелома левой лучевой кости,

открытого перелома левой локтевой кости со смещением костных фрагментов, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.1 УК Украины, признал частично, пояснив суду, что 14 декабря 2006 года, около 10 часов, он, управляя принадлежащим ему автомобилем М-2140 гос. № НОМЕР_1, следовал по ул. Скрипника в направлений ул. Фрунзе , г. Изюма. Подъехав к указанному перекрестку, остановился на его границе, убедился, что по ул. Фрунзе никаких транспортных средств не следует. В это время во встречном ему направлении, по ул. Скрипника следовал микроавтобус, водитель которого осуществлял поворот налево. После того, как микроавтобус совершил маневр поворота влево, он начал движение, выехал на перекресток и следовал прямо. Никаких транспортных средств, следовавших по ул. Фрунзе в направлении центра города с правой стороны от него, он не видел. Когда он находился на встречной полосе и заканчивал выезд с перекрестка, в это время он почувствовал удар в правую сторону автомобиля и увидел мотоцикл «МТ» синего цвета. После удара автомобиль и мотоцикл выехали на ул. Скрипника и остановились.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что 14 декабря 2006 года, около 10 часов, он управляя  принадлежащим ему мотоциклом «Днепр-11» гос. №НОМЕР_2, следовал по ул. Фрунзе г. Изюма со стороны ж.д. рынка в направлении городского рынка. Скорость мотоцикла была 40 км/час. Приближаясь к перекрестку улиц Фрунзе и Скрипника, он видел, что с левой стороны от него, выехав передней частью на проезжую часть ул. Фрунзе, остановился автомобиль «Москвич 2140» желтого цвета. Он достотоверно зная, что ул. Фрунзе является главной относительно ул. Скрипника, продолжал движение с той же скоростью. Когда он приближался к перекрестку, с ул. Фрунзе, с правой стороны, выехал автомобиль- иномарка с фургоном и осуществил поворот налево. Данный автомобиль ему никаких помех не создавал. Продолжая движение, он увидел, что стоящий автомобиль «Москвич» неожиданно для него начал движение, и стал переезжать перекресток. Он применил торможение, но избежать столкновения с автомобилем не удалось. Удар мотоцикла произошел передней левой вилкой в переднее правое крыло автомобиля, возле передней двери. После удара мотоцикл и автомобиль сместились в сторону ул. Скрипника, где и остановились.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2006 года, из которого следует, что местом происшествия является перекресток улиц Фрунзе и Скрипника г. Изюма. На ' проезжей части ул. Фрунзе обнаружены фрагменты краски желтого цвета, что подтверждает о месте контакта транспортных средств и откола краски, схемой к нему.

(л.д.4-5,6-7)                   

 Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта-автомобиля

«Москвич-2140» гос. НОМЕР_1 желтого цвета, принадлежащего ОСОБА_1, на котором

имеется деформация переднего правого крыла, передней правой двери, сколов красочного

покрытия желтого цвета, и фототаблицей к нему.

(л.д.8-9,15-17)

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - мотоцикла «Днепр-11» гос. № НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2, на котором имеется . деформация передней вилки, переднего крыла с левой стороны. Деформация передней вилки в сторону бокового прицепа, и фототаблицей к нему.

(л.д.10-11,18-20)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 981 от 25 декабря 2006 года, из которого следует, что ОСОБА_2 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ссадины левой половины лица, закрытого перелома левой лучевой кости, открытого перелома левой локтевой кости со смещением костных фрагментов, относящиеся к средней степени телесным повреждениям, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

(л.д.37)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.01.2007 года, схемой к нему, с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал механизм совершения ДТП.

(л.д. 59-61)                   

-заключением автотехнической экспертизы № 43 от 22 января 2007 года, из которого следует, что действия водителя автомобиля «Москвич 2140» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 10.1,16.11 ПДД Украины, а также требованиям п.2.1 Приложения 1 к данным правилам и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

(л.д.82-87)

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о

доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного

движения и  эксплуатации транспорта лицом,  управляющим  транспортным  средством,

* причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, и квалифицирует его

действия по ч.1 ст. 286 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда суд удовлетворяет в пределах стоимости доказанного ущерба на сумму 664 грн.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении морального вреда суд удовлетворяет на сумму 3000 грн., при этом суд исходит из сути заявленных требований, характера преступления, наступивших последствий у потерпевшего, его физических и моральных страданий.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу уничтожить как не представляющие ценность.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 деньги в сумме 664 грн. за причиненный материальный ущерб, деньги в сумме 3000 грн. за причиненный моральный ущерб.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ Харьковской области деньги в сумме 282 грн. 46 коп., в П9льзу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. профессора Бакариуса деньги в сумме 290 грн. 60 коп., 363 грн. 25 коп. за проведение экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.