Справа №2-5387/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого - судді Огренич І.В.    

    при секретарі – Камінській О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Причал №136», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літнього типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 84,6 кв.м., літньою житловою площею 51,6 кв.м. При цьому позивачка посилається на те, що вона є власником зазначеної житлової будівлі літнього типу та нею була проведена реконструкція зазначеної будівлі без належного дозволу, але при цьому не порушивши права сусідів та з дотриманням санітарно-будівельних і державно-будівельних норм.

Представник позивачки у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Одеської міської ради до судового засідання не з’явився,  повідомлявся про причини неявки суд не сповістив.

Представник споживчого кооперативу «Причал №136» у судове засідання не з’явився,  повідомлявся про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно договору дарування  від 19 липня 2007 року, реєстр №4342, посвідченого  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2,  ОСОБА_1 є власником житлової будівлі літнього типу по АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох житлових приміщень площею 15,5 кв.м. і 13,9 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м., душа площею 1,4 кв.м., кухні площею 5,9 кв.м.

З метою поліпшення житлових умов позивачкою була проведена реконструкція вищезазначеної житлової будівлі літнього типу, після якої будівля стала складатися  з двох поверхів, літньою житловою площею 56,1 кв.м, загальною площею 84,6 кв.м.

Відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи реконструйована житлова будівля літнього типу по АДРЕСА_1 відповідає вимогам ДБН, у тому числі будівельним, санітарним та пожежним нормам, можлива його подальша експлуатація та зазначене приміщення не порушує права третіх осіб.

Згідно ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Крім того відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що реконструкція вищезазначеної житлової будівлі літнього типу не порушує права інших осіб, а тому  позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.319, 328, 331, 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок літнього типу по АДРЕСА_1, літньою житловою площею 56,1 кв.м., загальною площею 84,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                   Суддя                                       І.В. Огренич