Судове рішення #11024810

                         

                                                                         УХВАЛА                                  Справа № 2-588/2010р.

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                       Суддя П’ятихатського районного суду

                                                                                            Дніпропетровської області

                                                                                            Митошоп В. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у П’ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області неправомірною та визнання права отримання та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ :

      27.09.2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління щодо ненарахування та невиплати за період з 01.01.2006 р. по 01.09.2010 р. соціальної допомоги як дитині війни згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй цю допомогу за вказаний період.

      З наданих заявником матеріалів вбачається, що відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

       З набранням 01.09.2005 р. чинності КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (частини перша, друга статті 2, пункти 1, 2, 7 частини першої статті З КАС України). Окружним адміністративним судам відповідно до частини другої статті 18 КАС України в редакції Закону України від 6 липня 2005 року № 2747-ІV були підсудні всі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа,  крім справ з приводу їхніх рішень, дій  чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Такий обсяг предметної підсудності містив і правові спори, пов'язані із соціальними виплатами, якщо відповідачем у справі був будь-який із вказаних органів чи посадовців - суб'єкт владних повноважень.

      Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-VІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов'язані із соціальними виплатами, на підставі нового п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

     Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 р. (пункт 2 розділу І) вказаний пункт 3 ч. 1  ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

    Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010  визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону № 1691-VI від 18.02.2010 р., а саме, п. 2 розділу 1, п. 2 розділу ІІ, п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону від 18.02.2010 р. № 1691-VІ. Визнані неконституційними положення Закону втрачають чинність з дня ухвалення цього Рішення і є обов'язковим до виконання на території України. Тобто на теперішній час справи пов’язані із соціальними виплатами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

     У відповідності зі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства .

     Керуючись п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 83, ст.. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

      Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у П’ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області неправомірною та визнання права отримання та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

      Роз'яснити ОСОБА_2, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції  адміністративного суду.

      Зобов’язати Управління Державного казначейства у П'ятихатському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 сплачені судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок (квитанція 1/218 від 15.09.2010 р.) та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанція 1/217 від 15.09.2010 р.)

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, стороною яка  не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

        Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація