Справа №2-275 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ"    УКРАЇНИ

28.03.2007р.                                                                                                                    м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя - Потятинник Ю.Р.,

секретар г Симотюк І.М., ;„   -

адвоката- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 26000 грн. боргу за договором позики , який мотивує тим, що згідно нотаріально-посвідченого договору позики від 15.11.2001р. позичив відповідачу 26000 грн. терміном до 15.02.2002р. Однак , у встановлений договором строк відповідач борг не повернув, на його неодноразові вимоги належним чином не реагував , відтягував виконання взятих на себе зобов'язань. 10.03.2006р. відповідач на підтвердження невиконання умов договору видав розписку, згідно якої зобов'язався повернути борг рівними частками по 4500 грн. щомісячно і , таким чином, повернути борг до листопада 2006р., але свої зобов'язання знову не виконав, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу 26000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і просить стягнути з відповідача 26000 грн. Пояснив, що відповідач ігнорує його законні вимоги щодо повернення суми боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин , хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності заочно.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази ,а саме: нотаріально-посвідчений договір позики укладений між сторонами 15.11.2001р. на суму 26000 грн., розписку відповідача від 10.03.2006р. згідно якої відповідач визнав факт боргу в сумі 26000 грн. перед позивачем і зобов'язався повернути борг рівними частками по 4500 грн. щомісячно до листопада 2006р., - вважає ,що позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки відповідач не виконав у строк взяті на себе зобов'язання за договором позики , а тому борг в сумі 26000 грн. слід стягнути з нього в користь позивача у примусовому порядку.

На підставі викладеного та ст. 625 ,1048 ч.1 ,1049 ч.1,1050 ч.1 ЦК України, керуючись ст. 213-215,224,226 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити  СтЯгнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_126000 грн. боргу за договором позики , 260 грн. судового збору, ЗО грн. витрат на

-2-

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне 9скарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Ю.Р. Потятинник