ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"09" вересня 2010 р.                                                                                          справа № 14/50

За позовомПриватного підприємця ОСОБА_1

до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_2

простягнення суми боргу та штрафних санкцій – 35524,00 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачане з'явився

Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 суми боргу та штрафних санкцій в розмірі 35524,00 грн. у т.ч.: (7650 грн. –заборгованості по Договору на розміщення реклами; 16224 грн. –штрафу; 7650 грн. –відшкодування збитків; 4000 грн. –витрат на правову допомогу адвоката).

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, проте явку своїх представників в два судових засідання не забезпечили, витребуваних ухвалами суду від 09.07.2010 року  та від 02.09.2010 року - додаткових доказів суду не надали.

Ухвалами позивача зобов’язано надати суду: 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 09.09.2010 року;  докази надіслання відповідачу актів виконаних робіт лютий-квітень 2010 року; докази часткової сплати відповідачем боргу в сумі 9950 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); обґрунтований розрахунок пені (штрафу) з врахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; надати документальні докази збитків (неодержаних доходів); оригінали всіх документів поданих до позовної заяви. При цьому позивач попереджався, що у випадку невиконання вимог суду та повторної неявки його представника в судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

    Витребувані докази позивач не представив, явку свого представника у судові засідання не забезпечив, причини невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, позивачем без поважних причин на вимогу суду - не надано витребуваних матеріалів необхідних для вирішення спору ((оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (оскільки копія Угоди на розміщення реклами від 08.07.2009р. додана до позовної заяви, позивачем взагалі не підписана); доказів надіслання відповідачу актів виконаних робіт лютий-квітень 2010 року; доказів часткової сплати відповідачем боргу в сумі 9950 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 09.09.2010 року; документальні докази збитків (неодержаних доходів)) - та явку представників позивача в судові засідання не забезпечено.

В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звертаю увагу позивача, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України –після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

    Позов залишити без розгляду.

           Суддя                                                                                          М.В. Швець