У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2010 року                                                                                                          м. Ужгород

            Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області  Леско В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу дітям до досягнення ними трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

          Матеріали даної справи надійшли із Львівського апеляційного адміністративного суду у зв»язку з тим, що починаючи з 10 березня 2010 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України на суди було покладено зобов»язання розглядати у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсацій замість них, отже до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги по даній справі застосовується порядок прийняття і розгляду, передбачений вимогами ст.ст. 294, 295 та 297 ЦПК України.

            При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було встановлено, що такий апелянтом  не пропущено.

            Згідно рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року  № 19-рп/2010, яке було оприлюднено 14 вересня 2010 року, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»  -визнано неконституційним.

           Отже розгляд апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову по справі, пов’язаній із соціальними виплатами, не належить до компетенції  апеляційного суду Закарпатської області.

    За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відсутні, а справу за скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від       17 лютого 2010 року слід направити за належністю до Львівського апеляційного адміністративного суду.

            Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

            У відкритті провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року - відмовити .    

            Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу дітям до досягнення ними трирічного віку направити за належністю  до Львівського апеляційного адміністративного суду .

          Суддя апеляційного суду

             Закарпатської області :                                                                                   В.В.Леско   Справа № 22-2983/10                                                                                 Номер рядка статистичного звіту : 57 Головуючий в суді 1 інстанції : Король Ю.А..

Суддя-доповідач : Леско В.В.