Справа № 3-569 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

13 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсону, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

                 12 червня 2010 року о 01 годині 05 хвилин  в м. Херсоні на Площі Салют громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: мав почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту, проїхати до лікарні для проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 113655 від 12. 06. 2010 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 27 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місці з дня його виявлення. Строк притягнення ОСОБА_2 на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом та відмовився на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп’яніння в установленому законом порядку, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити в Зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 38, 130 ч. 1, 221, 247 п. 7 КпАП України, суддя,-

            П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, провадження по справі закрити в зв»язку закінченням  строків передбачених ст. 38 КУАП.

Посвідчення водія серії ХОА 141224 видане 25. 04. 2002 року видане на ім»я ОСОБА_2 повернути власнику.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Копію постанови надіслати до відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території Нижньосірогозького району Херсонської області для виконання.

Суддя                                                                                  Базіль Л. В.