ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 вересня 2006 р.

№ 2-20/5897-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Глос О.І.,

суддів:

Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Анкор-98"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 р.

у справі

№2-20/5897-2006

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

ТОВ "Анкор-98"

до	ДП "Ялтинський морський торговельний порт"

про	стягнення 26 288,56 грн.

Касаційну скаргу ТОВ "Анкор-98" від 29.06.2006 р. №Ан-19 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 р. у справі №2-20/5897-2006 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу —ДП "Ялтинський морський торговельний порт". У доданому до касаційної скарги фіскальному чеці КДУГППС "Укрпошта" від 29.06.2006 р. №5863 не зазначено найменування населеного пункту, на адресу якого надіслано листа, а зазначено лише "порт".

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку, що підтверджено актом Вищого господарського суду України від 29.08.2006 р. №03-31/267, згідно з яким при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від господарського суду Автономної Республіки Крим, супровідний лист від 11.07.2006 р. №2/25-882, не виявлено платіжного доручення про сплату державного мита, вказаного у додатку касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Анкор-98" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 р. у справі №2-20/5897-2006 підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України ,

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу ТОВ "Анкор-98" від 29.06.2006 р. №Ан-19 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 р. у справі №2-20/5897-2006 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       О.Глос

Судді:                                                                                                  С.Бакуліна

                                                                                                            Д.Кривда