ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Касаційну скаргу Ківерцівської райспоживспілки, м.Ківерці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 р. у справі №04/7/8-89 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана до касаційної скарги копія платіжного доручення від 14.07.2006 р. НОМЕР_1 про сплату державного мита у сумі 42,50 грн. зазначеним вимогам не відповідає.

За таких обставин касаційна скарга Ківерцівської райспоживспілки, м.Ківерці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 р. у справі №04/7/8-89 підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111³ ГПК           України, Вищий господарський суд України ,

УХВАЛИВ: 

Касаційну скаргу Ківерцівської райспоживспілки, м.Ківерці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 р. у справі №04/7/8-89 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       О.Глос

Судді:                                                                                                  С.Бакуліна

                                                                                                            Д.Кривда