ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

14 серпня 2006 р.

№ 40/282-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Подоляк О.А.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних

скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю “Алатирь –Агро”, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігур”, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”, м. Харків

на	постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2006р.

у справі

господарського суду Харківської області № 40/282-05

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Стар”, м. Ковель, Волинської області

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Запад-Транзіт”, м. Ковель, Волинської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Алатирь-Агро”

за участю:

Закритого акціонерного товариства “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер”, м. Харків –третя особа

про	визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним

за участю представників сторін:

від ТОВ “Алатирь –Агро” –Коваленко Ю.О.,

від ТОВ “Фірма “Восток” - Коваленко Ю.О.;

від інших сторін представники  не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

У виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинської області 02.11.2004р. було зареєстровано установчі документи ТОВ “Запад-Транзіт” у новій редакції. Відповідно до п.6.1. Статуту зазначеного товариства та Узгоджувальної угоди від 27.10.2004р., окрім ТОВ “Фірма “Восток” та ТОВ “Сігур”, ТОВ “Захід-Стар”(позивач) виступали одними із учасників ТОВ “Запад-Транзіт” шляхом внесення до статутного фонду акцій ВАТ “Ковельсільмаш” на суму 398 313,50грн.

16.11.2004р. між ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер”, в особі директора Коваленка А.В. –ліцензованим торговцем цінними паперами, який виступав відповідно до  договору –доручення № К –577Ю “Повіреним” “Продавця” –ТОВ “Запад-Транзіт”, в особі директора Чалого І.Г. та ТОВ “Алатирь-Агро” –“Покупець”, в особі директора Уточкіної В.Л. було укладено договір купівлі –продажу цінних паперів № К –577/Ю/Т-1.

У червні 2005р. ТОВ “Захід –Стар” на підставі того, що цей правочин було вчинено без згоди на те загальних зборів учасників ТОВ “Запад –Транзіт” звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою, якою просили визнати недійсним з моменту укладення зазначений договір.

Клопотанням від 22.11.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Алатирь –Агро” просили зупинити провадження у справі до ухвалення рішення Вищим господарським судом у справі № 29/70-05 зі спору про той же предмет і між тими сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2005р. (судді: Хотенець П.В. - головуючий, Жельне С.Ч., Прохоров С.А.), залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2006р. (судді: Афанасьєв В.В. –головуючий, Шевель О.В., Шепітько І.І.) у задоволенні клопотання ТОВ “Алатирь –Агро” про зупинення провадження у справі відмовлено, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення Договір № К-577Ю/Т-1 купівлі –продажу цінних паперів від 16.11.2004р. укладений між Закритим акціонерним товариством “Торговець цінними паперами “Восток –Маклер”, що діє на підставі договору - доручення № К –577Ю “Повіреним” “Продавця” –Товариства з обмеженою відповідальністю “Запад –Транзіт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Алатирь –Агро” - “Покупець”. Присуджено до стягнення з ТОВ “Запад –Транзіт” та ТОВ “Алатирь –Агро” на користь ТОВ “Захід –Стар” судові витрати. Рішення мотивовані порушенням директором ТОВ “Запад-Транзіт” Чалим І.Г. вимог чинного законодавства та Статуту товариства щодо обов’язку отримання згоди всіх учасників товариства на укладання цієї угоди.

Не погоджуючись з ухваленими судовими актами, ТОВ “Алатирь –Агро” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили рішення та постанову скасувати, в позові відмовити, посилаючись на те, що попередніми судовими інстанціями неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

У своїх касаційних скаргах ТОВ “Фірма “Восток” та ТОВ “Сігур” просили рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2005р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2006р. скасувати, а справу направити на новий розгляд обґрунтовуючи, що суди першої та апеляційної інстанції ухвалили рішення, яке стосується їх прав та обов’язків, без залучення до участі у справі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, знаходить касаційні скарги ТОВ “Фірма “Восток” та ТОВ “Сігур” обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а касаційна скарга ТОВ “Алатирь –Агро” –частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи недійсним з моменту укладення договір № К-577Ю/Т-1 купівлі –продажу цінних паперів від 16.11.2004р. суди виходили з того, що в порушення п.10.5.1 Статуту товариства директором ТОВ “Запад-Транзіт” Чалим І.Г. договір на суму 1 620 000,00грн. був укладений одноособово, без згоди загальних зборів його учасників.

Проте, судами попередніх судових інстанцій не враховано те, що оспорювані рішення зачіпають права та обов’язки інших учасників ТОВ “Запад-Транзіт” - ТОВ “Фірма “Восток” і ТОВ “Сігур”, які не були залучені до участі у справі ні судом першої, а ні апеляційної інстанції, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу є підставою для скасування судових рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігур” задоволити повністю, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алатирь –Агро” - частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2006р. та рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2005р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

О.А. Подоляк

Суддя

М.М. Черкащенко