Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Ісаєва Г.А.
Суддів: Підлісної І. А.
Белинчук Т.Г.
При секретарі: Бініашвілі Б.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Республіканської асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору кредиту та стягнення збитків,
за апеляційною скаргою Кредитної спілки Республіканської асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 09 квітня 2010 року, -
В с т а н о в и л а :
05 лютого 2010 року Кредитна спілка Республіканської асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору кредиту та стягнення збитків.
Свої вимоги мотивує тим, що між КС «Єдність» та ОСОБА_6 20 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 000258, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. строком на 36 місяців, тобто до 20 серпня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 48% річних от несплаченої суми кредиту. Відповідач умови кредитного договору не виконує. В забезпечення зобов'язання позивач 20 серпня 2007 року уклав договір поруки № 000258/1 з ОСОБА_7, відповідно до якого боржник - ОСОБА_6 та поручитель ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до умов договору та закону вимагає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04 лютого 2010 року складає 300 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 50 грн. 11 коп. - проценти за користування кредитом, штрафні санкції - 50 грн. 11 коп. та 378 грн. 16 коп. пені. Також просить розірвати зазначений договір, та стягнути з відповідачів судові витрати.
Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 09 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки Республіканської асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність», відмовлено.
В апеляційній скарзі Кредитна спілка Республіканської асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення по суті заявлених позовних вимог, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на неповне з’ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (порушення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Постановляючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції аналізуючи графік погашення заборгованості, прийшов до висновку, що за графіком розмір заборгованості повинен складати 466 грн. 50 коп., а станом на 04.02.2010 року заборгованість складає 300 грн. 04 коп. за кредитом та 50 грн. 11 коп. за відсотками, у зв’язку з чим прийшов до висновку, що підстав для задоволення позову не має.
Однак погодитися з такими висновками не можна.
Спірні відносини регулюються кредитним договором № 000258 від 20 серпня 2007 року, договором поруки № 000258\1 від 20 серпня 2007 року, укладеними між сторонами по справі, статтями 525, 527, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054,1055 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. І статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обігу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 відповідно до укладеного кредитного договору № 000258 від 20.08.2007 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. під 48 % річних, та зобов'язалася здійснювати щомісячні платежі до погашення суми кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту 20 серпня 2010 року .
Одночасно з укладенням кредитного договору, для забезпечення його виконання, між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за своєчасне повернення кредиту.
Факт отримання грошових коштів не заперечується відповідачем ОСОБА_6
Кредитною спілкою за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту ОСОБА_6 у розмірі 3000 грн. У свою чергу, ОСОБА_6 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 04.02.2010 року у неї виникла заборгованість.
Після ухвалення оскаржуваного рішення, ОСОБА_6 сплатила 200 грн., які позивач зарахував у погашення заборгованості за кредитом та процентів за ним, у зв’язку з чим у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача просила стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 150 грн. 15 коп., штрафні санкції 50 грн. 11 коп., пеню у розмірі 378 грн. 16 коп., та судові витрати у розмірі 316 грн. 50 коп. ( а.с. 92)
Наданий позивачем у судовому засіданні розрахунок суми заборгованості за кредитом у розмірі 150 грн. 15 коп., штрафні санкції у розмірі 50 грн. 11 коп. приймається колегією судом до уваги як письмовий доказ по справі, на підтвердження обґрунтованості вказаних позовних вимог, і сумніву не викликає.
Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючі, що зобов'язання за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість позовних вимог щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за кредитом, штрафних санкцій, та пені.
Проте колегія суддів вважає, що розмір визначеної пені на підставі положень частини 3 статті 551 ЦК України, підлягає зменшенню до 100 грн., оскільки визначений позивачем розмір пені значно перевищує розмір збитків.
Ураховуючи, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення допустив порушення норм матеріального права, колегія суддів, вважає за необхідне, постановлене судове рішення скасувати та постановити нове рішення про часткове задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 122 грн. 08 коп.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 316, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки Республіканської асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» задовольнити частково.
Рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 09 квітня 2010 року скасувати, ухвалити нове рішенням про часткове задоволення позову. Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки Республіканської асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» заборгованість за кредитним договором у розмірі 150 грн. 15 коп., штрафні санкції у розмірі 50 грн. 11 коп., пеню у розмірі 100 грн., а усього 300 грн. 26 коп.; та судові витрати у розмірі 122 грн. 08 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Ісаєв Г.А. Підлісна І.А. Белинчук Т.Г.