Справа № 3 –1051/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року                                                                            м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП “Лілія – Капітал”, проживаючого в АДРЕСА_1,

-   -     за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    26 червня 2010 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений 19.11.2009 року Маневицьким районним судом Волинської області, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений 19 листопада 2009 року. Також вказав, що у зв’язку з роботою не можу виконувати покладені на нього заборони, через змінний графік роботи з відрядженнями за межі м. Кузнецовськ.

    ОСОБА_1 також вказав, що при зверненні до Кузнецовського МВ УМВС Укаїни в Рівненській області з проханням змінити обмеження адміністративного нагляду, йому було відмовлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд прийшов до висновку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст.ст.221,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя, -

                       П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                     І.М. Незнамова