Справа № 3 –984/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           18 серпня 2010 року                                 м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП “Лілія – Капітал”, проживаючого в АДРЕСА_1,

-   -     за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    13 лютого 2010 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений 19.11.2009 року Маневицьким районним судом Волинської області, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений 19 листопада 2009 року. Також вказав, що у зв’язку з роботою не може виконувати покладені на нього заборони, через змінний графік роботи з відрядженнями за межі м. Кузнецовськ.

    ОСОБА_1 також вказав, що при зверненні до Кузнецовського МВ УМВС Укаїни в Рівненській області з проханням змінити обмеження адміністративного нагляду, йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення  відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

 В судовому засіданні встановлено, що строк для накладення адміністративного стягнення сплинув, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надійшов до суду 28.07.2010 року, а правопорушення вчинене 13.02.2010 року.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як три місяці, то суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, п.7 ст. 247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                 І.М. Незнамова