Справа №2-627\2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007  року Галицький районний суд м.Львова

в складі толовуючого -судді               Ванівського О.М.

при секретарі                                       Сивулич О.М.

позивач                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2доОСОБА_3,ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, ВГІРФО Галицького РВЛМУ УМВСУ у Львівській області, Львівське комунальне підприємство „Снопківське" про визнання відповідачів та їх неповнолітніх дітей такими, що втратили право на користування житловою площею, зняття їх з реєстрації та усунення перешкод у користуванні квартирою

встановив:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, у якому просять визнати відповідачів та їх неповнолітніх дітей такими, що втратили право на користування житловою площею, зняти відповідачів з реєстрації та зобов'язати їх не чинити перешкод у користуванні квартирою. В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 09.08.2004р. №4422. При відчуженні даної квартири продавець ОСОБА_5 гарантував, що прихованих недоліків квартира немає, з документами усе в порядку, при цьому він зобов'язувався знятися з реєстрації за місцем проживання в цій квартирі та оплатити всі борги до 09.08.2004р. Однак, коли позивачі звернулись в ЛКП «Снопківське», то дізнались, що на житловій площі їх квартири залишились зареєстрованими попередні власники квартири, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітні діти. Відповідачі формально залишаються зареєстрованим у квартирі чим чинить перешкоди власникам у його праві володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, ствердила їх та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі судове засідання не з'явилися, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - ЛКП „ Снопківське" в судове засідання не з'явився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а представник третьої особи ВГІРФО Галицького РВЛМУ УМВСУ у Львівській області надіслав повідомлення в якому просить розглядати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши доводи позивача, суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Із договору купівлі - продажу спірної квартири, посвідченого нотаріально 09.08.2004р. №4422 (а.с.12) та витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.10,11), вбачається, що кв.АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно п.8 Договору (а.с.12), продавці зобов'язані знятися з реєстраційного обліку разом з членами їх сім'ї в строк до 09.09.2004 року.

Із довідки ЛКП "Снопківське" від 26.02.2007 р. (а.с.26) видно, що відповідачі залишаються зареєстрованим у спірній квартирі.

Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права.

У судовому засіданні встановлено, що в силу формальної реєстрації відповідачів у спірній квартирі, який належить на праві приватної спільної часткової власності позивачам, відповідачі порушують право позивача на володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.391ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", суд

вирішив:

Позов задоволити .

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та членів їх сім'ї таким, що втратили право користування житловим приміщенням у кв.АДРЕСА_1 та зобов'язати не чинити перешкод у користуванні їх власністю.

Зобов'язати ВГІРФО Галицького РВЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти відповідачів із реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою ОСОБА_3та ОСОБА_4, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.