Дело № 1-5/2007 года

№1-144/07 года

ПРИГОВОР

 Именем Украины

16 апреля 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -                                  судья Жигилий С.П.

при секретаре                                                                  Скачко Т.А.,

с участием прокурора                                                     Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном   заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца с.Садовое Красноградского района Харьковской области, образование среднее, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. в конце ноября 2006 года, точная дата не установлена, примерно в 17 часов в г.Краснограде в парке «Юбилейном» обнаружил бумажный сверток с коноплей и действуя с прямым умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, часть конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть в бумажном свертке хранил при себе для личного употребления. 05 декабря 2006 года в 11 часов 30 минут в г.Краснограде на территории автовокзала по ул.Полтавской, работниками милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_1. было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения - каннабис весом 6,0198 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,6478 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством.

Кроме этого, 10.01.2007 года около 18 часов ОСОБА_1., находясь в месте предназначенном для сбора мусора - возле магазина «Арго» и магазина «Прогресс» в г.Краснограде, в мусорном контейнере обнаружил кастет. Достоверно зная, что кастет предназначен для нанесения телесных повреждений, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращения с оружием, ОСОБА_1. приобрел его, хранил его и носил при себе без соответствующего разрешения. 11.01.2007 года в 18 часов кастет, который является ударно - раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастета, был обнаружен и изъят у ОСОБА_1. в кармане одежды, при осмотре ОСОБА_1. работниками милиции в помещении автовокзала г.Краснограда.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч.2 и ст. 309 ч.І УК Украины признал в полном объеме и дал показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса не возражали против этого. При этом им разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в ношении кастета без предусмотренного законом разрешения и по ст. 309 ч. 1 УК Украины, умышленные действия выразившиеся в незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При изучении личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. нигде не работает, не имеет места жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на

2

учете у врача нарколога с диагнозом:  алкогольная зависимость, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 37-41, т2. л.д. 53-58).

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого не установлены.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, полное признание вины подсудимым, суд считает, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины в пределах санкции указанных статей УК Украины.

Так как подсудимый совершил несколько преступлений, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется положением ст. 70 ч.1 УК Украины и считает за необходимым применить метом поглощения менее строго наказания более строгим.

Суд считает, что в целях обеспечения выполнения данного судебного решения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1. необходимо оставить прежнюю меру пресечения - содержание под стражей.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины 09.03.2007 года, протокол №001593, а поэтому срок отбытия наказания ОСОБА_1. необходимо исчислять с 09.03.2007 года.

Исковые заявления прокурора Красноградского района о взыскании с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУВДУ в Харьковской области сумм в размере 94 гривны 15 копеек (л.д. 48 т.1), и суммы 117 гривен 70 копеек (л.д. 91 т.2), подлежат удовлетворению, так как подсудимый признал исковые заявления в полном объеме, кроме этого суммы исковых требования подтверждаются калькуляциями стоимости проведения экспертизы (л.д. 19т.1,л.д. 32 т.2).

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 и ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы,

· по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, применив метод поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1необходимо исчислять с 09.03.2007 года с момента задержания в порядке ст. 106 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1- содержание под стражей, не изменять.

Исковые заявления прокурора Красноградского района о взыскании с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВУ в Харьковской области сумм в размере 94 гривны 15 копеек и 117 гривен 70 копеек, за проведении по настоящему уголовному делу экспертиз удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВУ в Харьковской области суму в размере 211 (две одиннадцать) гривен 85 копеек.

Вещественные доказательства: каннабис весом 6,0198 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,6478 грамма и кастет - уничтожить.

Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения, а ОСОБА_1. с момента вручения копии гіриговора, /гіозможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградокий урайонный суд.