Судове рішення #11036668

Справа № 2-3917/10

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року                                                                       м. Дніпропетровськ

       Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України  в Індустріальному  районі  м. Дніпропетровська,  про   визнання бездіяльності неправомірною  та визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України  « Про  соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2010 року   звернулася до суду з позовною заявою  до Управління Пенсійного фонду України  в Індустріальному  районі  м. Дніпропетровська,  про   визнання бездіяльності неправомірною  та визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України  « Про  соціальний захист дітей війни» .

Законом №1691- VІ « Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, внесено зміни відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України  та п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.   Згідно з цими змінами  розгляд спорів з приводу  призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання  пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного,  а не адміністративного судочинства.

Рішенням  Конституційного суду  України від 09 вересня 2010 року  №19-рп/2010 Справа 1-40/2010  у справі за  конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов’язаних із соціальними виплатами»: 1.  Визнано  таким, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) , положень Закону України « про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із   соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691- VІ, а саме:  

- пункту 2 розділу І: « Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу   адміністративного  судочинства  України виключити»;        

2. Визнано таким, що не  відповідає Конституції України ( є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного  процесуального кодексу України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691- VІ.

3. Положення  Закону  України « Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691- VІ  та Цивільного   процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4. Рішення Конституційного суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржено.

Отже   вищевказаним рішенням  визнано неконституційним розгляд справ пов’язаних з соціальними виплатами  судами загальної юрисдикції  в порядку цивільного провадження.  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК  України суддя відмовляє у відкритті провадження  у  справі, якщо  заява не  підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження  по цивільній справі  за її  позовною  заявою  до  Управління Пенсійного фонду України  в Індустріальному  районі  м. Дніпропетровська про   визнання бездіяльності неправомірною  та визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України  «Про  соціальний захист дітей війни».  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції  шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           С.Г. Зосименко

  • Номер: 22-ц/813/2863/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зосименко Світлана Георгіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 22-ц/813/9059/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зосименко Світлана Георгіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 22-ц/813/6281/21
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Дучева М.П., Сайчиной Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зосименко Світлана Георгіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація