Справа № 3810/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року.                                                                                   м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі судді  Чебанова О.О.,  при секретарі Екзархо К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на спадщину,  -

ВСТАНОВИВ:

    У червні 2010 року позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання права на спадщину.

В судовому засіданні сторони надали спільну заяву про визнання мирової угоди між ними та закриття провадження по справі.  

З урахуванням того, що мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, ґрунтується на матеріалах справи стосується прав та обов’язків сторін в межах пред’явленого позивачем  позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що сторонам відомі правові наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в її тексті, суд вважає за можливе представлену мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 4,10, 11, 60, 31, 130, 175, 205, 206, 208-210, 212, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представником ОСОБА_7 ОСОБА_8, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки спадкового майна АДРЕСА_1 у рівних долях на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

2. Сторони визнають право власності на ј частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

3. Сторони визнають право власності на ј частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

4.  Сторони визнають право власності на ј частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

5.  Сторони визнають право власності на ј частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_7.

6.     У винятку невиконання сторонами умов мирової угоди, воно підлягає примусовому виконанню Через органи Державної виконавчої служби.

 Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

Провадження про справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на спадщину закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та  апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя