Справа №2-3893/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2010 року. м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до відповідача з позовом, указуючи на те, що знаходиться з ним у першому зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюбні відносини припинилися. Вважає, що сім’я розпалася з причини того, що між ними втрачені довіра, порозуміння. Зберегти сім’ю вважає за неможливе. Прохала шлюб розірвати.
У судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що прохає суд розірвати шлюб, Зберегти сім’ю вважає за неможливе, на примирення не згодна.
Відповідач до суду не з”явився, однак надав суду заяву про те, що згоден на розірвання щлюбу та прохає розглянути справу у його відсутності.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб розірвати, оскільки сім'я розпалася остаточно, причини розпаду сім'ї серйозні.
Витрати по оплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд з урахуванням думки сторін покладає на відповідача, позивачку від витрат звільняє .
Керуючись ст. ст.104,109,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.208,209,213,214,215,226,228 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 липня 2008 року, актовий запис №518, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень, позивачку від витрат звільнити .
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження у 10-денний строк, апеляційна скарга до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі – у 20-денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя