Справа №2п-65/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року.                                                                                        м. Маріуполь

    Приморський районний суд у складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2007 року, яким був задоволений позов ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу гаража АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_3, засвідченим Азовською універсальною товарною біржею по біржовому контракту №1290 від 6.11.1997 року.

    В заяві ставить питання про скасування заочного рішення, оскільки про цей договір він та члени правління кооперативу не знали, він є членом кооперативу з 2006 року, сплачував всі необхідні платежі, а у жовтні 2007 року у порядку, передбаченому Уставом кооперативу, передав гараж №73 ( у теперішній час №25-ф) ОСОБА_4 Вважає, що на момент постанови судом рішення ОСОБА_2 повинна була знати про те, що він є власником гаража, однак про це суд не повідомила. У зв’язку з тим, що рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2007 року впливає на об’єм його громадянських прав, він повинен був приймати участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_2, як відповідач, однак справа була розглянута у його відсутності. Крім того, у провадженні суду є кримінальна справа за його обвинуваченням за ст.190 ч.2 КК України, з приводу неначебто незаконного заволодіння ним гаражем №73, який належить ОСОБА_2 згідно заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2007 року. Тільки з приводу кримінальної справи йому стало відомо про наявність такого рішення суду.

    У судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви та додав, що ОСОБА_2 він не знає, спірним гаражем володів законно.

    ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти доводів заяви ОСОБА_1 та пояснила, що вона дійсно за біржовим контрактом придбала гараж у ОСОБА_5, про що не міг не знати ОСОБА_1, оскільки вона неодноразово приходила та говорила йому, що не він, а вона є законним володарем гаража.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2007 року, оскільки суду при розгляді справи було невідомо про те, що спірні правовідносини виникли у ОСОБА_2 не тільки з ОСОБА_3, але і з ОСОБА_1, що робило неможливим його притягнення до участі в справі, чим були порушені його громадянські права.

    Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2007 року, яким був задоволений позов ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу гаража АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_3, засвідченим Азовською універсальною товарною біржею по біржовому контракту №1290 від 6.11.1997 року і признати чи справу до розгляду в загальному порядку на 28 вересня 2010 року о 9 год. 30 хвил.

Суддя