Справа № 2-о-75/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю секретарів: Базілевич Ю.С., Спічко А.В.,
заявника: ОСОБА_1,
представника заявника: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її співмешканець ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сім’єю з 1986 року в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 18 січня 1996 року. Позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_3, так як її син ОСОБА_4, який також був вписаний в свідоцтво про право власності на житло помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцем після померлого сина ОСОБА_1 являється його син ОСОБА_5, який на даний час перебуває в школі-інтер-наті. Органом опіки та піклування являється Вендичанська селищна рада. ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після померлого ОСОБА_3, але не може цього зробити, оскільки вони проживали в фактичних шлюбних відносинах однією сім’єю 18 років і офіційно в органах РАЦС свої відносини не реєстрували. Встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю позивачці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовольнити, так як встановлення даного юридичного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину і вона дійсно проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1986 року.
Представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримала вимоги ОСОБА_1 з підстав, зазначених в заяві останньої.
Представник заінтересованої особи – Вендичанської селищної ради в судове засідання не з’явився, однак надійшла заява від 30.08.2010 року № 02-18/167 за підписом селищного голови, в якій зазначено, що селищна рада вимоги заявника визнає і просить розглянути справу про встановлення даного юридичного факту у їх відсутність.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1, працюючи на Вендичанському цегельному заводі, в 1970-х роках отримала квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала однією сім’єю з співмешканцем ОСОБА_3 з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік до дня смерті останнього, та з сином ОСОБА_4 Вони з ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах, спільно вели господарство.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно, свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1996 року, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та членам його сім’ї, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно, довідки № 1071 від 07.07.2010 року виконкому Вендичанської селищної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно проживали однією сім’єю з 1986 року до дня його смерті в АДРЕСА_4. Разом з ними проживали та були зареєстровані ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. (а.с.22).
Згідно, довідки № 1071-03 від 07.07.2010 року виконкому Вендичанської селищної ради ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.22).
Згідно, довідки № 1071-01 від 07.07.2010 року виконкому Вендичанської селищної ради ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області зроблено запис № 63 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.23).
Згідно, виписки із по господарської книги № 17 Вендичанської селищної ради за 1986-1990 роки ОСОБА_3 дійсно являвся членом сім’ї та проживав з ОСОБА_1 (а.с.14).
Крім того, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-75/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-о-75/2010
- Опис: про встановлення факту володіння житловим будинком
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-75/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 30.08.2010