Справа № 1-260

 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                  Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді - Ванівського О.М.

          при секретарі - Яриш О.В.

          за участю прокурора - Сепика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.02.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Львівської області за ст.296 ч.2 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 21.04.2010 року о 10.00 год., тимчасово проживаючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки «Самсунг Q 300», залишкова вартість якого становить 5840 грн., який належав ОСОБА_2 та з місця вчинення злочину втік. Після цього ОСОБА_1 здав викрадений ноутбук в ПТ «Ломбард Розман і Компанії»  за адресою м.Львів вул. Чорновола,17, де отримав гроші в сумі 1200 грн., які витратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому повторному таємному викраденні чужого майна(крадіжка) визнав повністю і пояснив, що він приїхав до м.Львова до свого родича - чоловіка сестри ОСОБА_3. Він мав його номер телефону, а тому, коли приїхав в м. Львів, зателефонував до нього. Він сказав ОСОБА_3, що йому роблять документи для виїзду за кордон і йому треба деякий час пожити в м. Львові. Про те, що він переховується та уникає відбуття покарання він нікому, не казав. ОСОБА_3 запропонував пожити разом з ним та його друзями в квартирі, яку вони винаймають. Спочатку він перебував вдома, а потім знайшов собі тимчасову роботу і ходив вдень на роботу. В нього був ключ від квартири, тому він міг виходити з квартири, коли йому було потрібно. Приблизно в 20-х числах квітня він вирішив без дозволу взяти ноутбук ОСОБА_2 та здати його в ломбард, що він зробив. За ноутбук він отримав 1200 грн., які він залишив собі та в подальшому витратив на власні потреби. Він усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиросердечно розкаюється .

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

    Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку - таємне викрадення чужого майна повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує каяття підсудного щодо вчиненого в судовому засіданні.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що підсудному слід  призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Речовий доказ по справі, а саме: ноутбук марки «Самсунг Q 300» (NP – Q310-AS 01 UA) 13,3, який вилучений 30.04.2010р. в ПТ «Ломбард Розман і Компанії» слід повернути потерпілому(власнику) ОСОБА_2(а.с.19).

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 438,20 грн. підлягають віднесенню на підсудного(а.с.79).

Оскільки, ОСОБА_1 після постановлення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.02.2010 року, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, відповідно до ст.71 КК України, суд частково приєднує до покарання призначеного за новим вироком, не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за новим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду – 1(один) рік позбавлення волі, остаточно призначивши покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний – взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13.05.2010р., тобто з моменту його фактичного затримання(а.с.40)  

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 438,20 грн. - вартість проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме: ноутбук марки «Самсунг Q 300» (NP – Q310-AS 01 UA) 13,3, який вилучений 30.04.2010р. в ПТ «Ломбард Розман і Компанії» повернути потерпілому(власнику) ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя         (підпис)         О.М.Ванівський

Копія вірна

Суддя