Справа № 2-3248/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                      Маркєлова Р.І.,

при секретарі                               Тюріній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося в суд з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки в рахунок погашення боргу за послуги мобільного зв'язку суму в розмірі 260,01 гривень, договірну санкцію в розмірі 2819.46 гривень та судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із вказаним позовом.

Мотивує позовні вимоги тим, що відповідно до укладених між сторонами договорів № 3741025/1.11745815. № 3741070/1.11745815. № 3741137/1.11745815 від 08.08.2007 року, також до даних договорів були укладені додаткові угоди № 3369601, № 3369637. № 3369710 якими було встановлено строк дії договорів - 3j65 календарних днів, із дня підпису додаткових угод.

Згідно з умовами договорів відповідачці було надано телефонний номер та лицевий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до 2.4 договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку ЗАО «УМС» по всім телефонам, які зареєстровані на його лицевому рахунку. Плата за утримання номера вноситься і у тому разі, якщо надання послуг призупинено за несплату рахунків чи по заяві абонента. Відповідачка перестала сплачувати рахунки ЗАТ «УМС» з 01.09.2007 року, таким чином відповідачка не сплачує рахунки від 01.09.2007 року по 01.11.2007 року на загальну суму 260,01 гривень.

Пунктом 1.2 додаткової угоди до договору, у разі дострокового припинення договору з ініціативи ЗАТ «УМС» у разі невиконання абонентом своїх обов'язків за договором, вона повинна сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 гривні за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договорів. Сума договірної санкції за 343 дні складає 939,82 гривень за кожен договір.

Борг відповідачки підтверджується договорами № 3741025/1.11745815, № 3741070/1.11745815, № 3741137/1.11745815 від 08.08.2007 року та додатковими угодами до нього №3369601, № 3369637. № 3369710 що підписані відповідачкою.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачки суму боргу за надані послуги мобільного зв'язку, штрафні санкції за невиконання нею належним чином умов угоди та судові витрати, пов'язані із зверненням позивача до суду із позовом.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 546-552 ЦК України, статтею 14 Закону України «Про зв'язок», статтями 35,38 Закону України «Про телекомунікацію» та вважає, що позовні вимоги позивача Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до відповідачки підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» і відповідачкою по даній справі, 08.08.2007 року були укладені

договори № 3741025/1.11745815. № 3741070/1.11745815, № 3741137/1.11745815 і додаткові угоди до договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 3369601, № 3369637, № 3369710 на підставі яких відповідачці надавалися послуги мобільного зв'язку.

Зазначений договір і угода були розірвані в однобічному порядку з вини відповідачки, яка неналежним чином виконувала їх умови та своєчасно не сплачувала надані їй послуги мобільного зв'язку.

Відповідачка перестала сплачувати рахунки ЗАТ «УМС» з 01.09.2007 року, таким чином відповідачка не сплатила рахунки від 01.09.2007 року по 01.11.2007 року на загальну суму 260,01 гривень.

Пунктом 1.2 додаткової угоди до договору, у разі дострокового припинення договорів з ініціативи ЗАТ «УМС» у разі невиконання абонентом своїх обов'язків за договором, вона повинна сплатити договірну санкцію в розмірі 2.74 гривні за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договорів.

Згідно наданого представником позивача розрахунку судом встановлено, що сума договірної санкції за 343 дні складає 939,82 гривень за кожен договір.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по даній справі на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про зв'язок», ст. ст. 35, 38 Закону України «Про телекомунікацію», ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість у розмірі 260,01 гривень, договірну санкцію у розмірі 2819,46 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня, а всього 3160 (три тисячі сто шістдесят) гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.