Справа №2-175/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді               Маркєлова Р.І.

При секретарі                       Тюріній А.В.

За участю адвокатів:             ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики удаваним правочином, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулись до суду з позовом вказуючи, що ОСОБА_3 володіла на праві власності однокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у 2004 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, матір'ю якого є відповідачка. У травні 2005 року ОСОБА_3 уклала з відповідачкою усну угоду щодо придбання за спільні кошти квартири більшої площі для сумісного мешкання двома родинами. ОСОБА_3 свою частку вартості повинна була внести після продажу належної їй однокімнатної квартири у м. Донецьку. Згідно досягнутої усної домовленості, після придбання нової квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повинні були оформити на неї право власності по Уг частці кожній. 30 травня 2005 року при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 було з'ясовано, що нотаріальна довіреність, видана ОСОБА_3 її чоловіком на придбання житла оформлена невірно, тому договір не може бути укладено. Сторони вирішили не відміняти правочин, тому договір купівлі-продажу АДРЕСА_3 був оформлений повністю на відповідачку (покупець). При цьому сторони домовились, що після внесення ОСОБА_3 своєї частки грошей, отриманих після продажу її однокімнатної квартири у м. Донецьку, відповідачка переоформить на неї 1/2 частину квартири, придбаної у м. Макіївці. 04 серпня 2005 року ОСОБА_3 продала однокімнатну квартиру у м. Донецьку віддала ОСОБА_4 отримані грошові кошти від реалізації для передання їх відповідачці згідно досягнутої домовленості. Для належного оформлення факту передачі грошей ОСОБА_4 уклала з відповідачкою договір позики від 29 серпня 2005 року. Після отримання коштів, відповідачка прописала ОСОБА_3 у придбану АДРЕСА_3 та зобов'язалась у подальшому переоформити на ОСОБА_3 1/2 частину вищевказаної квартири, згідно домовленості. Однак до теперішнього часу, відповідачка не виконала свого зобов'язання щодо переоформлення на ОСОБА_3 1/2 частину придбаної квартири. Таким чином, позивачки вважають, що договір позики, укладений 29 серпня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є таким, що приховує інший правочин, а саме договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: м. Макіївка, мікрорайон КалінінськийАДРЕСА_2, а тому просять суд ухвалити рішення, яким визнати укладений договір позики удаваним правочином, який приховує договір купівлі-продажу 1/2 частки вищевказаної квартири, а також визнати за ОСОБА_3 право-власності на 1/2 частину АДРЕСА_3.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд не вбачає жодного правового взаємозв'язку між укладеними договором позики грошей та договором купівлі-продажу квартири, а тому не знаходить ніяких підстав визнати договір позики таким, що приховує інший правочин, який сторони насправді вчинили, тобто удаваним правочином.

За вказаних обставин не підлягає задоволенню позов у частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину АДРЕСА_3, оскільки у судовому засіданні не знайшов свого достовірного підтвердження факт наявності укладеного між сторонами договору, але будь-якого іншого правочину щодо спірного житла, з якого можливо було б зробити висновок про набуття ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру, але яку-небудь її частку у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст. 235, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 57, 60, 213-215 ЦПК України, —

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики удаваним правочином і визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.