У  Х  В  А  Л  А

про відмову в роз’ясненні рішення суду

Справа № 2-а-44/2008р.

  10 вересня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Базіль Л.В., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити не донараховану і не виплачену соціальну допомогу як дитині війни, зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області здійснити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням виплачених йому сум.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення вказаної постанови суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення в частині зобов’язання управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області здійснити нарахування та виплату йому надбавки до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, йому є незрозумілим, а саме - який розмір становить «мінімальна пенсія за віком».

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядаються у порядку цивільного судочинства, відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити не донараховану і не виплачену соціальну допомогу як дитині війни була скасована постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року, по справі ухвалено нову постанову.

Виходячи з викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 прохає роз’яснити постанову суду, яку було скасовано під час апеляційного розгляду та яка не набрала чинності.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Відмовити ОСОБА_1 в роз»ясненні постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити не донараховану і не виплачену соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: