Справа №22-ц-433 Головуюча у 1-й інстанції Клименко А.Я.
Категорія 74 Суддя – доповідач Сибільова Л.О.
У Х В А Л А
03 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Маслова В.О.,
суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2009 року
у справі за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції,
про встановлення факту батьківства,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_5, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.
01 лютого 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою на рішення суду і з заявою про поновлення строку його апеляційного оскарження, мотивуючи останню вимогу тим, що вони до розгляду вказаної справи залучені не були і з копією рішення, яким вирішені питання про їх права та обов’язки, ознайомилися лише в кінці січня 2010 року.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що до участі у даній справі заявники судом залучені не були, даних про отримання ними копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи немає, хоча ОСОБА_4 є їх батьком, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Заявники зазначають, що про наявність вказаного рішення дізнались при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до них про визнання права власності на ? частину будинку, належного їх батькові. В цьому вбачають, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2009 року вирішене питання про їх права та обов’язки.
Наведене свідчить про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений заявниками з поважних причин, у зв’язку з чим цей строк на підставі ст. ст. 73, 294 ЦПК України підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення, відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі слід провести необхідні підготовчі дії, виконати вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити, поновивши їм строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2009 року.
Апеляційну скаргу прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, відділу рацс Сумського міського управління юстиції.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 березня 2010 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 березня 2010 року на 15 год. 00 хв., з повідомленням про це: ОСОБА_3, відділу рацс Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Сумської області Л.О.Сибільова