Справа № 22-ц-484 Головуюча у 1-й інстанції Клименко А.Я.
Категорія 20 Суддя-доповідач Сибільова Л.О.
У Х В А Л А
10 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої – Сибільової Л.О.,
суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,
з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс ЛТД-1», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2010 року про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_3
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс ЛТД-1», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
треті особи – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2010 року за заявою ОСОБА_3 забезпечено її позов у вищезазначеній справі шляхом накладення арешту та заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», у тому числі нежитлової будівлі – виробничого корпусу під літерою «А-П», цегла, загальною площею 2996, 6 кв. м, склад під літерою «Г», цегла, склад під літерою «Е», цегла, теплопункт під літерою «К», цегла, компресорна під літерою «Н», цегла, трансформаторна підстанція під літерою «П», цегла, прохідна під літерою «Р», цегла, вбиральня під літерою «И», огорожа під цифрами «1-3», бетон, що знаходяться за адресою м. Суми, вул. Лінійна, 22.
3 лютого 2010 року з заявами про апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову та про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження до суду звернулись ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», ПМВКП «Ресурс ЛТД-1», фізична особа – підприємець ОСОБА_2
10 лютого 2010 року до суду звернулось ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову та з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а 12 лютого 2010 року – з такими ж заявами та з апеляційними скаргами на ухвалу про забезпечення позову звернулись ПМВКП «Ресурс ЛТД-1» і фізична особа – підприємець ОСОБА_2
Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, які підтримали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заяви про поновлення строку апеляційного оскарження підлягають задоволенню.
Відповідачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження мотивують тим, що при постановленні ухвали про забезпечення позову не були присутні, а копію оскаржуваної ухвали отримали поза межами строку її оскарження.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що при постановленні суддею одноособово ухвали про забезпечення позову ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», ПМВКП «Ресурс ЛТД-1», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не були присутні. Копія оскаржуваної ухвали була направлена всім відповідачам, а отримали вони її: ОСОБА_2 та ПМВКП «Ресурс ЛТД-1» - 30 січня 2010 року, а ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» - 02 лютого 2010 року, що підтверджується довідками відділення поштового зв’язку.
Наведену заявниками причину пропуску строку апеляційного оскарження колегія суддів вважає поважною, а тому його слід поновити.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження ухвали.
До апеляційних скарг додано необхідну кількість їх копій.
По справі слід провести необхідні підготовчі дії, виконати вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ресурс ЛТД-1», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», приватному малому виробничо-комерційному підприємству «Ресурс ЛТД-1», фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2010 року про забезпечення позову.
Апеляційні скарги прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Копії апеляційних скарг надіслати: ОСОБА_3, ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», ПМВКП «Ресурс ЛТД-1», фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Бурбиці Т.А., КП «Сумське МБТІ».
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 23 березня 2010 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 24 березня 2010 року на 13 год. 30 хв. з повідомленням про це: ОСОБА_3, ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», ПМВКП «Ресурс ЛТД-1», фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, третіх осіб (а.с.38).
Ухвала набрала законної сили і оскарженню не підлягає.
Головуюча підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Сумської області Л.О. Сибільова