копія

Справа №33-350                                                                   Головуючий в 1-й інстанції Янішевська О.С.

Категорія ст.124 КУпАП                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року                                                                   м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., з участю секретаря Логвин І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в              м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду від 04 листопада 2008 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою провадження в справі щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

На вказану постанову 02 вересня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що він пропустив цей строк з поважних причин, оскільки про існування постанови Ізяславського районного суду від 04.11.2008 року дізнався лише під час розгляду цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом в травні 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, посилаючись на ті ж обставини.

ОСОБА_2 суду пояснив, що копію постанови Верховного Суду України, якою постанову Ізяславського районного суду від 23 січня 2008 року в частині притягнення його до відповідальності за ст.124 КУпАП скасовано, а також копію постанови Ізяславського районного суду від 04 листопада 2008 року він вручив ОСОБА_1 ще 10 листопада 2008 року, тому просить у задоволенні його клопотання про поновлення строку відмовити.

Вручення ОСОБА_2 копії постанови Верховного Суду України 10 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши доводи ОСОБА_1, вважаю, що його клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з його ж пояснень, про постанову Ізяславського районного суду від 04.11.2008 року йому стало відомо ще 13 травня 2010 року під час розгляду Хмельницьким міськрайонним судом цивільної справи за позовом             ОСОБА_2 до нього. Однак жодного доказу про поважність причин пропуску десятиденного строку, встановленого ст.294 КУпАП для подання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 суду не надав і пояснити, чому він його пропустив не зміг.

На підстав викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізяславського районного суду від 04 листопада 2008 року про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відмовити, а подану ним апеляційну скаргу йому повернути.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

    Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

    Суддя апеляційного суду

    Хмельницької області                                                                 С.Є.Ващенко