справа № 3/2-368/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Толкачової Л.А.

при секретарі - Грищенко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом СТ "Кедр-5" в особі голови правління ОСОБА_1 до Правління об'єднання Садівничих товариств "Кедр", МСТ "Кедр" в особі голови правління ОСОБА_2 про скасування підробленого Протоколу № 1 від 21.05.2005 р.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням від 28.09.2005 р. № 35 виконком Новосілківської сільської ради на підставі протоколу № 1 від 21.05.2005 р. Установчої конференції Об'єднання (масиву) садівничих товариств "КЕДР" зареєстрував статут цього Об'єднання в який, на правах колективного члена, включено і СТ "КЕДР-5". Проте загальні збори СТ "КЕДР-5" ніколи не давали згоди на вступ до будь-яких об'єднань та нікому із своїх членів не надавали повноважень представляти Садівницьке товариство "КЕДР-5" в їх установчих конференціях і документів про вступ до Об'єднання садівничих товариств "КЕДР" не підписували. Правління СТ "КЕДР-5" двічі ставило питання перед виконкомом Новосілківської сільської ради про скасування ним свого рішення про реєстрацію Об'єднання (масиву) садівничих товариств "КЕДР" та виключення СТ "КЕДР-5" з його Статуту, але їм було запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку. Просять скасувати протокол № 1 від 21.05.2005 р. Установчої конференції Об'єднання (масиву) садівничих товариств "КЕДР" та виключити садівницьке товариство "КЕДР-5" із членів цього об'єднання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Пояснив, що члени СТ "КЕДР-5" не давали згоди на те, щоб стати членом новоствореного Об'єднання і ніхто з них на конференції присутнім не був і тому протоколом № 1 підроблений.

Представник відповідача ОСОБА_2 не визнав позов, посилається на те, що на загальних зборах був присутній сам голова СТ „Кедр-5" ОСОБА_1 і давав згоду на створення об'єднання і вступ його товариства до членів Об'єднання „Кедр", тому просить  відмовити у задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Садівницьке товариство „Кедр-5" створилося та зареєструвалося 22 грудня 2004

року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію об'єднання громадян за №26 від

22.12.2004 року.

В протоколі №1 Установчої конференції Об'єднання  /масиву/ садівничих товариств

„Кедр" від 21 травня 2005 року вказані особи представниками  товариства „Кедр-5",

які на зборах не були присутні, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ніякої згоди на

вхід у об'єднання не давали, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

Реєстрація уповноважених на зборах не провадилася,  ніхто не реєстрував по

фамільно представників і протокол конференції не складався секретарем вказаним у

протоколі,  що  підтверджується  поясненнями  ОСОБА_6.  Протокол  складався

несвоєчасно по пам'яті відповідачем  ОСОБА_2 вже в серпні 2005 року, що

підтверджується особистими поясненнями відповідача.

Загальні збори членів садового товариства „Кедр-5" не надавали  згоди на вхід у

Об'єднання /масиву/ садівничих товариств „Кедр",  що підтверджується поясненнями

позивача, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_4

Загальними зборами членів садівницького товариства „Кедр-5" від 14.05.2006 року

вирішили: оскільки загальні збори СТ „Кедр-5" не приймали рішення про вступ до Об'єднання „Кедр", то не визнавати членство в цьому Об'єднанні та вважати його нелегітимним та нав'язаним керівництвом Об'єднання „Кедр", що підтверджується протоколом №9/2006 загальних зборів СТ „Кедр-5" від 14.05.2006 року.

Згідно до ст.36 Конституції України - ніхто не може бути примушений до вступу в будь-яке об'єднання громадян чи обмежений у праві за належність чи неналежність до політичних партій або громадських організацій.

Відповідно до ст. 10 ч.1 Закону України „Про об'єднання громадян" - об'єднання громадян мають право на добровільних засадах засновувати або вступати між собою в спілки / союзи, асоціації тощо/, утворювати блоки та коаліції, укладати між собою угоди про співробітництво і взаємодопомогу.

Таким чином, суд вважає, що садове товариство „Кедр-5" не надавало згоди на вхід в об'єднання і реєстрація СТ „Кедр-5" членом Об'єднання є незаконною, а протокол №1 установчої конференції Об'єднання садівничих товариств „Кедр" від 21 травня 2005 року підлягає скасуванню в цій частині.

На підставі ст.36 Конституції України, ст.10 ч.1 Закону України „Про об'єднання громадян, Статутом Садівницького товариства „Кедр-5", та керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати протокол установчої конференції Об'єднання садівничих товариств „Кедр" від 21 травня 2005 року в частині участі в конференції СТ „Кедр-5" та виключити садівницьке товариство „Кедр-5" із членів цього об'єднання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.