Справа 2-193/2006р.

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення завданої матеріальної шкоди

22 березня 2007 року                                                                                            м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М., представника позивача- Козирєва В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 974 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 974 грн. 02коп.

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без облікове споживаючи електроенергію шляхом устаткування дублюючого введення з використанням схованої електропроводки через заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці (штучний нуль), спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведеш перевірки 22.10.2005 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 974 грн. 02 коп. за період з 22.04.2005 року по 22.10.2005 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

·      акт(Протокол) № А- 2549, про порушення «Правил користування електроенергією для населення», складені в селі Н.Тимофіївка за місцем проживання відповідача і в його присутності, яким посвідчено факт виявлення самовільного підключення до лінії електропередачі та без облікове споживання електроенергії.

·      протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією для населення» від 22.10.2005 року.

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:

•   відповідач є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами

спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином,

допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п. п. 42.48 «Правил користування

електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 974,02 грн.

•    у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.509,526,714,1166 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»

За ст. 8 8 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченні позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» \Снігурівський РЕМ\ - п/р 26033301152 в ОПЕРВ філії Миколаївське обласне управління «Ощадбанк» МФО 3264361, код ОКПО 25377792/ на відшкодування завданих збитків - 974,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на п\р 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.