Справа № 2-1692/10  р.

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня  2010 року                         Лебединський райсуд Сумської області

в складі :  судді                                         Подопригора Л.І.

                   при секретарі                         Єрмаковій Н.І.

з участю  відповідача                               ОСОБА_1

розглянувши  позовну  заяву  Публічного акціонерного  товариства  Всеукраїнський  акціонерний банк (ПАТ « ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_1  про відшкодування   заборгованості  за  кредитним  договором ,-                                      

 в с т а н о  в и в :

      Позивач звернувся  до    суду з позовом  до відповідача  мотивуючи свої вимоги тим, що   26 травня 2008 року  між ПАТ « ВіЕйБіБанк» та відповідачкою був  укладений  кредитний договір № 150,  відповідно  до якого  остання отримала  кредит на  поточні  потреби  в сумі  4 100 грн., зі сплатою відсотків  за ставкою 24 % річних  за час фактичного  користування кредитом  до 26 травня  2011 року  та зобов»язувалася  виконати  взяті  зобов»язання  згідно укладеного кредитного договору. Відповідно  пункту 2.5.1 вказаного  кредитного  договору   встановлений  обов’язок  відповідача  повертати  проценти  та частину кредитної  заборгованості  не  пізніше   дати  встановленої  графіком  погашення  заборгованості. Пунктом 3.3  вказаного  договору   передбачено, що  у  випадку  не  виконання  чи  не   належного  виконання  відповідачем   своїх  зобов’язань,  він  сплачує   позивачу   штраф   у розмірі  5 %  від  суми  кредиту,  п.4.2 кредитного  договору.   Відповідно  до умов кредитного договору   за несвоєчасне  повне чи часткове  повернення  кредитних коштів та не  несвоєчасну  повну  або часткову  сплату  процентів, позичальник  сплачує  банку  штраф  в розмірі 25 % від суми  неповерненого кредиту  та/або  несплачених процентів, п.4.3. Пунктом  5.2  у  випадку не виконання  чи  не  належного  виконання  своїх  зобов’язань,  достроково   повернути   одержані  грошові  кошти, відповідач  сплачує  відсотки  за  користування   кредитними  коштами  та  інші   платежі   відповідно  до  умов   кредитного  договору. Однак в  порушення  норм  закону  та  умов  договору  відповідач  зобов’язання  перед  банком  не  виконує. Фактично відповідачем  було здійснене  часткове погашення кредиту, але  станом  на  01 вересня 2010 року  загальна  сума  заборгованості  складає 7052,34 грн.  До цього часу відповідачем не прийняті ніякі міри для погашення заборгованості по  кредиту та відсотках за користування ним,  тому позивач просить задовольнити   його заяву і стягнути з відповідача  борг за кредитним  договором  у вказаній  вище  сумі,  який виник у відповідача на момент звернення до суду та стягнути  з нього  судові витрати по справі, які були сплачені ним  при подачі позову до суду.    

    Представник  позивача  в  судове  засідання  не з’явився, але  надіслав  суду  заяву  в якій  позовні  вимоги  підтримав  та  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності.    

    Відповідач в судовому  засіданні  позовні  вимоги  визнала та  пояснила, що  на  даний  час  працевлаштувалася і в неї  буде  можливість  погашати   заборгованість  за  кредитним  договором.  

 Дослідивши докази суд вважає, що у відповідності до ст. 526,  530, 536, 554, 1054,1050 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В судовому засіданні  встановлено, що  між ОСОБА_1 та  ПАТ Всеукраїнський  Акціонерний  банк ( ПАТ « ВіЕйБіБанк») 26 травня 2008  року  був укладений  кредитний договір  №  150 на суму 4100 грн. зі  сплатою 24 % річних  для поточних  потреб (а.с.8-13).  

    З умов кредитної  угоди вбачається щомісячне часткове  погашення заборгованості  суми отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування ним, але відповідачем  умови кредитної угоди не виконувалися, що  стверджується  листом - претензією  від 03.07.2008 року (а.с.15). З  розрахунку  заборгованості  відповідача  за  кредитним  договором  ( а.с. 22)  вбачається, що  останнє погашення  кредиту  та  відсотків  по  ньому  відбулося  13.05.2010 року. Із розрахунку суми заборгованості станом на 01 вересня 2010 року  згідно кредитного договору № 150 від 26.05.2008 року (а.с. 17)  вбачається, що  сума заборгованості відповідача  перед банком становить  7052, 34 грн. в тому числі  за  кредитом  4100 грн., за відсотками  1142.88, комісія за  розрахункове  обслуговування 1107,00 грн.,  штраф 702,46 грн.

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, витікають з цивільно правових відносин – виконання зобов”язання та регулюються  ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.  

    Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь держави державне мито в сумі  70,53 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 120 грн., оскільки  ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049,1050, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги Публічного акціонерного  товариства  Всеукраїнський  акціонерний   банк  (ПАТ « ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_1  задоволити.

Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь  Публічного акціонерного  товариства  Всеукраїнський  акціонерний   банк  (ПАТ « ВіЕйБіБанк)  в  особі  відділення № 74, що знаходиться в м. Суми, вул. Харківська, 32 заборгованість по кредитному договору №  150 від 26 травня 2008 року, яка станом на  01 вересня  2010 року становить  7052,34 (сім  тисяч п»ятдесят дві) грн.34 коп., а  також  судові витрати: судовий  збір в розмірі 70,53 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

    На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга  до апеляційного суду Сумської  області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем  з часу  отримання  копії  рішення.

    Суддя