Справа №2-631/2006 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

02 лютого        2007 р.                                                           Ренійській районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бешлієвої Т.А. при секретарі Федосіївої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1до Ренійської міської Ради про визнання права власності на 1/2 частку АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі представник Ренійської міської Ради вважає, що його притягнуто в якості відповідача безпідставно, він є неналежним відповідачем, оскільки його права та інтереси в даному спорі не зачіпаються, справу просив розглянути в його відсутності. Залучена судом для участі у справі співвідповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Чорноморські новини» № 1-2 від 04.01.2007 року, в судове засідання не з'явилась, свої заперечення на позов не надала.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, та не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідача та співвідповідача.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

-    копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-ЖД № НОМЕР_2

копія рішення виконкому Ренійської міської ради № 132 від 29.04.1971 р. про надання ОСОБА_3 земельної ділянки під забудову;

копія рішення Ренійського районного суду від 17.01.1985 р. про розділ домоволодіння та визнання права власності на 1/2 частку цього домоволодіння за померлим ОСОБА_3; копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, ім'я ОСОБА_1 копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 Позивачка звернулась до суду і просить   визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини:

Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю 9826 грн, яке належало йому на праві особистої власності.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька були його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_1 після смерті батька вселилась у вищевказане домоволодіння, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, вона на свій розсуд розпоряджались майном, зробила поточний ремонт. Співвідповідачка ОСОБА_2 ще до смерті батька виїхала за межі м. Рені, її подальше місцеперебування не відомо, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, свої заперечення на позов не надала.

При зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з пропущенням встановленого законодавством строку і тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутись до суду, оскільки спадок фактично прийняла.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. також підтвердили, що знали батька позивачки тривалий час за його життя. Проживав ОСОБА_3 у спадковому домоволодінні по означеній адресі до своєї смерті один. У померлого були дві доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інших дітей не було. ОСОБА_1 всі витрати на поховання взяла на себе, після похорон вселилась в будинок батька зі своєю родиною, зробила ремонт, сплачує всі необхідні платежі. Друга донька ОСОБА_2 знала, що батько помер, але на похорони не приїхала, тільки зателефонувала на 9 день. Факт належності померлому будинку підтверджується рішенням Ренійського райсуду від 17.01.1985 р. та копією технічного паспорту на будинок. Між сторонами по справі виникли правовідносини пов'язані із спадкуваннням.

Вислухавши пояснення позивачки, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного: до прав и обов'язків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі, до тих із них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що правовідносини по спадкуванню виникли до введення в чинність нового закону (ЦК України 2003 р.), правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи,

2

що позивачка є спадкоємцем і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно невизнані. Факт прийняття спадщини позивачкою шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, суд вважає доведеним на підставі наданих доказів.

Підстав які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_3 до позивачки - судом не встановлено. Право власності ОСОБА_3 припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивачки може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом. Згідно ст. 12 ЗУ „Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 Заперечення представника Ренійської міської Ради з приводу неналежного притягнення міської Ради в якості відповідача, суд вважає безпідставними і невідповідаючими діючому законодавству, оскільки орган місцевого самоврядування може бути суб'єктом спадкового права. Ст. 1277 ЦК України передбачено, що в разі неприйняття спадкоємцем спадщини, суд може визнати її відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, діюче цивільне законодавство при певних умовах покладає на органи місцевого самоврядування обов'язки по вживанню заходів щодо охорони спадщини громадян, управління спадковим майном. На підставі вищенаведеного, притягнення Ренійської міської Ради в якості відповідача в позові ОСОБА_1 правомірно.

Виходячи з вищевикладеного,

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529 ч. 1, 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 11-13,48 Закону України «Про власність»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке належало її батькові ОСОБА_3 у вигляді: 1/4 частки АДРЕСА_1, вартістю 9826 грн.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис копія вірна: