Справа №2о – 117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                                         м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:     судді         - Попельнюха Р.О.

при секретарі:             - Осадчому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлені особи: виконавчий комітет Придніпровської районної ради м. Черкаси, КП ЧООБТІ про визнання факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності ним правовстановлюючих документів: свідоцтва на право власності на житло №21838 від 02.02.1999 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому та технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що у 1999 році вони приватизували трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, про що від органу приватизації Придніпровського райвиконкому отримали свідоцтво на право власності на житло №21838 від 02.02.1999 року. На підставі зазначеного свідоцтва була проведена реєстрація нерухомого майно, про що КП ЧООБТІ було виписано технічний паспорт на зазначену квартиру. При видачі свідоцтва на право власності на житло та технічного паспорту була допущена помилка в написанні прізвищ – «ОСОБА_2», в той час як правильне написання їх прізвища – «ОСОБА_2».

    Зацікавлені особи – представники виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси та КП ЧООБТІ в судове засідання не з*явились, але надали суду листи про проведення розгляду справи без їх участі.

    Заслухавши доводи та пояснення заявників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають до повного задоволення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце, і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні показами заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також паспортами та свідоцтвами про народження зазначених осіб, було достовірно встановлено, що правильне прізвище заявників „ОСОБА_2”, а у свідоцтві на право власності на житло №21838 від 02.02.1999 року, виданим органом приватизації Придніпровського райвиконкому та у технічному паспорті на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 зроблена помилка і помилково записано прізвище - „ОСОБА_2”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  3-5, 118-120, 122, 256-259 ЦПК України , суд, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 правовстановлюючих документів: свідоцтва на право власності на житло №21838 від 02.02.1999 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому та технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                             Р.О.Попельнюх