Справа № 2-1166/10

                                                                       У Х В А Л А

    23 вересня 2010 року Інгулецький  районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді  Соловйової Л.Я.,

при секретарі – Дементьєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання незаконною бездіяльність відповідача,  зобов'язання донарахувати  та виплатити  недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги,

                                                                  В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1  звернулась до  суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни та згідно ст.6 зазначеного Закону їй повинна була нараховуватися до пенсії та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак  у 2006-2007 роках вона такої допомоги не отримувала, а з 01 січня  2008р. і по теперішній час отримувала в меншому розмірі ніж передбачено.  На її звернення щодо нарахування та виплати допомоги у належному розмірі –  відповідачем  було відмовлено. Загальна сума не отриманої нею підвищення до пенсії  за період з 01.01.2007р. по 01.08.2010р. склала   5129 грн..  

     Просить  визнати незаконною бездіяльність  відповідача, зобов’язати УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу донарахувати та   виплатити на її користь підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  за період з 01.01.2007р. по 01.08.2010р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в сумі 5129 гривень,   а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

      Згідно змін до ч.2 ст.15 ЦПК України, внесених Законом України  „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691-VI - спори з приводу призначення обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат  непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них – розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

      Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 рік  визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції вищевказаного Закону.  

       Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тобто з 9 вересня 2010 року.  

        Отже, справи до суб’єктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку, виплати пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися в порядку  адміністративного судочинства.

    Викладене вище дає підстави для закриття провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України з наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України.  

Судові витрати, понесені позивачкою, підлягають поверненню відповідно до ст. 83 ЦПК України.              

            Керуючись  п.1 ч.1 ст.205, ст.83  ЦПК України, суд,-

                                                                       У Х В А Л И В:

             Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1   до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання незаконною бездіяльність відповідача,  зобов'язання донарахувати  та виплатити  недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги.

              Повернути ОСОБА_1   судовий збір в розмірі 51 гривня, сплачений  по квитанції  №К44/V/6   від 31 липня 2010 року та в розмірі 8 гривень 79 коп.  сплачений по квитанції від 25 серпня 2010р. на користь держави на р/р31410537700023, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код ЄДРПОУ 24237511, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені  по квитанції  №К44/V/7   від 31 липня 2010 року на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на р/р 31215259700023, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код ЄДРПОУ 24237511   в відділенні №44 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».  

            Виконання ухвали в частині повернення судових витрат покласти на Управління Державного Казначейства  в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя