Справа № 2 – 172/10

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2010 року                                               Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Овсієнка А.А.

при секретарі Гаврилюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 19532 грн. 42 коп. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 19532 грн.           42 коп. боргу за кредитним договором.

    Як зазначено в позовній заяві, 25 червня 2007 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05/07-БС/КД, згідно з умовами якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. на строк до 25 червня               2010 року під відповідні проценти, а остання зобов’язувалася повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно відповідно до погодженого сторонами графіка.

    Відповідач ОСОБА_2 умов даного договору не виконала, у встановлені договором терміни кредит не повернула, процентів не сплатила, внаслідок чого станом на       5 серпня  2010 року заборгувала банку 11495 грн. 40 коп. кредиту та 5918 грн. 32 коп. процентів за користування кредитом.

    За порушення договірних строків банком нараховано ОСОБА_2 2118 грн. 70 коп. неустойки.

Оскільки добровільно сплатити борг та неустойку відповідач не бажає, ПАТ “ВіЕйБі Банк” в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 11495 (одинадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 40 коп. кредиту, 5918 (п’ять тисяч дев’ятсот          вісімнадцять) грн. 32 коп. процентів за користування кредитом та 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 70 коп. неустойки.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що вбачається з поштових повідомлень про вручення їм судових повісток, при цьому, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, тоді як відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не подавала.

У зв'язку з цим, судом за письмової згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України визнано можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи та за відсутності представника позивача.

А тому, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ВіЕйБі Банк”, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05/07-БС/КД, згідно з п.п. 1.1, 1.3, 1.4 якого ВАТ “ВіЕйБі Банк” надавав         ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. на строк до 25 червня 2010 року під 24 % річних (а.с.5-9).

Із наданих позивачем квитанцій (а.с.39-40) вбачається, що 27 червня 2007 року ОСОБА_2 отримала від позивача готівкою 13500 грн.

    Відповідно до п.2.4.1 згаданого кредитного договору ОСОБА_2 повинна була сплачувати проценти та повертати кредит щомісячними рівними платежами в терміни та в розмірах, визначених Графіком, який є додатком до кредитного договору, а саме - по          588 грн. щомісячно 25 числа кожного місяця (а.с.11).

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.10), починаючи з               26 червня 2008 року ОСОБА_2 кредит не повертає, процентів за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого станом на 5 серпня 2010 року заборгувала ПАТ “ВіЕйБі Банк”         11495 грн. 40 коп. кредиту та 5918 грн. 32 коп. процентів за користування кредитом.

Даний розрахунок дійсно ґрунтується на положеннях кредитного договору і відповідачем ОСОБА_2 не наведено жодних доказів, які спростовували б, або ставили б під сумнів правильність такого розрахунку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” 11495 (одинадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 40 коп. кредиту, 5918 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 32 коп. процентів за користування кредитом.

Наряду з цим, позивачем заявлено також вимогу про стягнення з ОСОБА_2        2118 грн. 70 коп. неустойки за порушення договірних зобов’язань.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання визнається його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Порушення зобов’язання, відповідно до п.3 ст.611 ЦК України, є підставою для сплати неустойки винною стороною, причому, згідно з ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України, неустойка підлягає стягненню у повному розмірі.

Як передбачено п.4.3 укладеного між сторонами кредитного договору, за несвоєчасне повне або часткове повернення кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту або несплачених процентів.

Оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачем договірних кредитних зобов’язань, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 70 коп. неустойки.

Задовольняючи позов, суд, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” також понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.21, 22) судові витрати, а саме: 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 32 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, ч.1 ст.550, ст.610, п.3 ст.611, ч.1 ст.624, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 19532 грн. 42 коп. боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, 11495 (одинадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 40 коп. кредиту, 5918 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 32 коп. процентів за користування кредитом, 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 70 коп. неустойки, 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 32 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 19847 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий