№2-215/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 березня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Магдаль Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, стверджуючи, що 21 листопада 2006 року в м. Бершадь на перехресті доріг провулку Робітничий та вулиці Червона ОСОБА_2., керуючи автомобілем, не вибравши безпечної швидкості , допустив зіткнення з його автомобілем , внаслідок чого його автомобілю було завдано значних пошкоджень, відповідно до калькуляції вартість ремонту автомобіля становитиме 3909 грн. 98 копійок. Відповідач на місці скоєння ДТП дав письмову розписку, якою зобов'язався в місячний термін відшкодувати нанесену шкоду, але до даного часу шкода не відшкодована, оскільки коштів на ремонт автомобіля в нього немає, він терпить пов'язані з цим незручності, тому що сім'ю він матеріально забезпечував, працюючи на даному автомобілі, тепер він тривалий час проводить на станціях технічного обслуговування, а потім виконуває свої обов'язки на роботі у вечірній та вихідні дні, тому звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2. на його користь 3909 грн. 98 копійок матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2. двічі в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать його розписки про отримання судових повісток, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням СТ.224ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. є власником автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, який було пошкоджено 21 листопада 2006 року в м. Бершадь на перехресті доріг провулку Робітничий та вулиці Червона автомобілем ВАЗ -2102 під керуванням ОСОБА_2., про це було укладено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КупАП та 22 грудня 2006 року винесено постанову Бершадського районного суду, згідно якої ОСОБА_2
2
визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП. Також судом встановлено, що ОСОБА_2. на місці споєння ДТП при очевидцях дав письмову розписку, в якій зобов'язався ОСОБА_1. в місячний термін відшкодувати нанесену шкоду, але до даного часу добровільно шкода не відшкодована, відповідач безпричинно не з'являється на виклики суду.
Керуючись ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 3,15,118,119 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_13909 ( три тисячі дев"ятьсот дев"ять) гривень 98 копійок заподіяних збитків та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_251 гривню державного мита на користь держави та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держбюджету Бершадського району банк одержувач -ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 , код ЄДРПОУ 34701172, р/р 31212259700041
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: