2-636/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі (третя особа: представник Державного Казначейства України) про перерахунок пенсії, -

Встановив:

     В судовому засіданні  представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки  вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     Позивач та його представник ОСОБА_2 проти закриття провадження у справі не заперечували.

     Представник третьої особи до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

     За змістом п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     Оскільки, заявлене клопотання не суперечить закону та інтересам сторін, його потрібно задовольнити, провадження в справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

Ухвалив:

    Клопотання відповідача задовільнити, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі (третя особа: представник Державного Казначейства України) про перерахунок пенсії - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя

2-759/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за  позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі  про перерахунок пенсії, -

Встановив:

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання щодо закриття провадження у справі, оскільки рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року за №19-рп/2010, визнано таким, що не відповідає Конституції України, п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

     Позивачка та її представник ОСОБА_4 проти закриття провадження у справі не заперечували.

     За змістом п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     Оскільки, заявлене клопотання не суперечить закону та інтересам сторін, його необхідно задовольнити, провадження в справі закрити.

      На підставі п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України позивачці необхідно повернути сплачені нею 124 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанціями  № 502105 від 4.08.2010 р. та № 499060 від 28.07.2010 р.

                                         Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

Ухвалив:

    Клопотання відповідача задовільнити, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі  про перерахунок пенсії - закрити.

     Повернути ОСОБА_3 сплачені до державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 124 грн. за квитанціями  № 502105 від 4.08.2010 р. та № 499060 від 28.07.2010 р.  

    Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя