Справа № 2-338/10

        У Х В А Л А

        про закриття провадження у цивільній справі

    28 вересня 2010 року                                                                                              м. Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

        головуючого — судді Чепурнова В.О.,

        при секретарі — Багара Н.М.

    розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки “Хосен” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту у солідарному порядку, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно заборгованість за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2008 року між КС «Хосен» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №117*30, за умовами якого позивач зобов’язався надати останній грошові кошти в сумі 30 000 гривень, строком на два роки, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором №117*30 між КС «Хосен» та ОСОБА_7, ОСОБА_6 було укладено договори поруки від 14 лютого 2008 року, а також між КС “Хосен” та ОСОБА_3, ОСОБА_4 — від 15 лютого 2008 року, за якими останні прийняли на себе обов'язок, у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_2 боргових зобов’язань за кредитним договором перед позивачем, виконувати зобов'язання останньої як солідарні боржники. Відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгованість перед позивачем станом на 30.06.2010 року склала 17 493,81 грн. Тому просить позов задовольнити.

      До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі, у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, оскільки погасила заборгованість перед позивачем, про що подала довідку №471 від 24.09.2010 року.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Враховуючи заяву про відмову позивача — КС “Хосен” від позову, суд дійшов до висновку, що відмова останнього від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 174 ч. 2, ст. 205 ч. 1 п. 3, ст. 206 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:  

    Прийняти відмову від позову кредитної спілки “Хосен” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту у солідарному порядку, а провадження у справі – закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.    

      Головуючий:                                             Чепурнов В.О.