Справа № 2-321/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В.О.,
при секретарі – Багара Н.М.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 січня 1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач постійно зловживав спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки та бійки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Близько десяти років не проживають разом та відповідно не ведуть спільного господарства. Матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання дитини не надає. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 1995 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме: дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Близько десяти років сторони не проживають подружнім життям та не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дитину відповідач не виконує.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім’ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний.
Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, 1973 року народження та ОСОБА_1, 1973 року народження, зареєстрований 28 січня 1995 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 02 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище ОСОБА_1.
Дитину, а саме: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини, а саме: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одної) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., як сплачений судовий збір та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Чепурнов В.О.
- Номер: 6/569/167/15
- Опис: розстрочка виконання рішення суду
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 22-ц/787/1405/2015
- Опис: стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 2-321/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/369/251/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 2-зз/658/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/265/322/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/369/85/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 6/524/109/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 21.05.2021
- Номер: 2/468/365/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-321/10
- Опис: визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-321/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 28.01.2019