БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 32

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010року                             Справа №2-31/2010

Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді         Кірєєв Р.В.

при секретарі             Грищенко А.І.

за участі                

від позивача             ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача             ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв»язку з простроченням сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1) звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту – відповідач, ОСОБА_3) за участі третьої особи відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв»язку з простроченням сплати аліментів в сумі 8 997грн. 75к.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 стверджує, що з моменту направлення для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції виконавчого листа згідно рішення Березанського міського суду від 25 березня 2004року, відповідач сплачував аліменти тільки по 15 листопада 2004року.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги. З урахуванням уточнень позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 неустойку від суми не сплачених ним аліментів у розмірі 45 087грн. 72к. (а.с. 160).

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та заявах про уточнення позовних вимог.

Відповідач та його представник проти уточнених позовних вимог заперечили, посилаючись при цьому на пропуск строку звернення до суду з позовом про стягнення неустойки (пені).

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Березанського міського суду від 25 березня 2004року у справі №2-116 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ј частин усіх видів доходу до досягненню дитиною повноліття, починаючи з 3 березня 2004року.

Аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягувались за місцем роботи боржника до 15 листопада 2004року.

ОСОБА_3 не надано доказів сплати аліментів починаючи з 15 листопада 2004року.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати аліментів після 15 листопада 2004року, суд, відповідно до вимог ст.. 196 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При розрахунку суми пені позивач визначала пеню за період з 16 листопада 2004року по 19 січня 2008року та за період з 19 січня 2008року по 4 серпня 2010року.

Між тим, згідно вимог ст.. 196 СК України пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

З матеріалів справи (а.с. 153-154) вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась з листопада 2004року по січень 2008року. Аліменти за листопад 2004року ОСОБА_3 зобов»язаний був сплатити в сумі 43грн. 80к.  у листопаді 2004року, з 1 грудня 2004року на них нараховується неустойка (пеня). Заборгованість зі сплати аліментів за листопад 2004року на час розгляду справи не сплачена. Неустойка вираховується з 1 грудня 2004року по 6 вересня 2010року – 2105дн. (43,80Х1%Х2105днів)= 926грн. 20к. За грудень 2004року – (87,60Х1%Х2074)=1 825грн. 12к. За січень 2005року – 2043дня (87,60Х1%Х2043дн)= 1797грн. 84к. За лютий 2005року 2015дня (114,78Х1%Х2015)=2 317грн. 25к. За березень 2005року 1984дня (114,78Х1%Х1984)= 2 281грн. 60к. За квітень 2005року 1954дня (114,78Х1%Х1954)= 2 247грн. 10к. За травень 2005року 1923дня (114,78Х1%Х1923)= 2 211грн. 45к. За червень 2005року 1893дня (17Х1%Х1893)=321грн.81к.  За липень 2005року 1862дня (27,43Х1%Х1862)=502грн. 74к. За серпень 2005року 1831день (38,07Х1%Х1831)=695грн. 78к. За вересень 2005року 1801день (52,76Х1%Х1801)= 954грн. 53к. За жовтень 2005року 1770днів (27,42Х1%Х1770)=477грн. 90к. За листопад 2005року 1740днів (49,92грн. Х1%Х1740)=870грн. За грудень 2005року 1709днів (17грн.Х1%Х1709)=290грн. 53к. За січень 2006року 1678днів (17грн.Х1%Х1678)=258грн.26к. За лютий 2006року 1650днів (17грн.Х1%Х1650)=280грн.50к. За березень 2006року 1619днів (17Х1%Х1619)=275,23грн. За квітень 2006року 1589днів (29,95Х1%Х1589)=476грн. 70к. За травень 2006року 1558днів (69,91грн.Х1%Х1558)=1090грн.60к. За червень 2006року 1528днів (136,23грн.Х1%Х1528)=2 078грн. 08к. За липень 2006року 1497днів (17Х1%Х1497)=254грн. 49к. За серпень 2006року 1466днів (173,56грн.Х1%Х1466)= 2 550грн. 84к. За вересень 2006року 1436днів (187,65грн. Х1%Х1436)=2 699грн. 68к. За жовтень 2006року 1405днів (17грн. Х1%Х1405)=238грн. 85к. За листопад 2006року 1375днів (59,40грн.Х1%Х1375)=816,75грн. За грудень 2006року 1344дня (17грн. Х1%Х1344)=228грн. 48к. За січень 2007року 1313днів (167,40грн. Х 1%Х1313)=2 192грн. 71к. За лютий 2007року 1285днів (167,40грн. Х1%Х1285)= 2 145грн. 95к. За березень 2007року 1254дня (234,60грн. Х1%Х1254)=2 946грн. 90к. За квітень 2007року 1224дня (234,60Х1%Х1224)=2 876грн. 40к. За травень 2007року 1193днів (234,60грн.Х1%Х1193)=2 803грн. 55к. За червень 2007року 1 163дня (234,60Х1%Х1163)= 2 733грн. 05к. За липень 2007року 1132дня (234,60грн. Х1%Х1132)=2 660грн. 20к. За серпень 2007року 1 101день (234,60грн. Х1%Х1101)= 2 587грн. 35к. За вересень 2007року 1071днів (234,60Х1%Х1071)= 2516грн. 85к. За жовтень 2007року 1040днів (234, 60Х1%Х1040)= 2444грн. За листопад 2007року 1010днів (234,60Х1%Х1010)= 2 373грн. 50к. За грудень 2007року 979днів (234,60Х1%Х979)=2300грн. 65к. За січень 2008року 960днів (207,21Х1%Х960)=1987грн. 20к. Усього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2004року по січень 2008року складає 61 563грн. 62к.

Вказана практика розрахунку суми неустойки ґрунтується на висновках, викладених в рішенні Верховного Суду України від 10 червня 2009року у справі №6-22289св08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів є безпідставними.

Так, згідно вимог статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу, а відтак на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність.

Згідно доводів відповідача, на даний час він не працює та доглядає свою матір ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіє, про що свідчить довідка Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-12/330 від 27 серпня 2010року (а.с. 143), а тому суд, на підставі положень ст. 196 СК України, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 20 000грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20 000грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

    Згідно вимог статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стиягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 20, 196 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 000(двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 53(п»ятдесят три) гривні 23к. витрат на інформаційно – технічне   забезпечення розгляду справи та 39(тридцять дев»ять) гривень 91к. витрат по сплаті судового збору.

    В задоволенні позову в іншій частині – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Березанського міського суду             /підпис/              Р.В. Кірєєв        

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду                              Р.В. Кірєєв        

Київської області