АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3884 оскаржуване рішення ухвалено
Категорія: 41 під головуванням Прокопчук А.В.
Доповідач Міхасішин І.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Медяного В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу позивача МКП ЖЕК-14 м. Вінниці на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2010 року, -
В с т а н о в и л а :
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2010 року позов МКП ЖЕК-14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 5814,04 грн. задоволено частково, у сумі 3016,34грн.
В апеляційній скарзі позивач просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким повністю задоволити позов, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги прийшла до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Надання відповідачам житлово-комунальних послуг забезпечується позивачем.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Проте, зазначені зобовязання відповідачі належним чином не виконують, у звязку з чим, станом на 1 березня 2010 року у них утворилася заборгованість на загальну суму 5814,04 грн., з якої 1246,22 – квартплата, 4137,28грн. оплата за холодну воду та водовідведення, 84,63 грн. плата за антену, 50,88 грн. – за вивід ТПВ, 391,39 грн. плата за стоки гарячої води.
Борг за період з 01.04.2007 р. по 01.03.2010 року, тобто в межах позовної давності, становить 3016,34 грн.
Задовільняючи позов у сумі 3016,34 грн. суд першої інстанції виходив з того, що решта суми боргу 2797,70 грн. визначена позивачем є такою, що виникла до 01.04.2007 року, тобто поза межами позовної давності, про застосування якої заявив відповідач ОСОБА_6
Проте повністю з таким висновком суду погодитись неможливо.
Як вбачається з оборотної відомості, що відповідачі періодично вносили плату за житлово-комунальні послуги, але не в повному обсязі, в звязку з чим і виникла заборгованість.
Такі дії відповідачів свідчать про визнання ними свого боргу.
Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
За таких обставин, вимоги позивача і в цій частині є законними і обґрунтованими.
Неповне зясування судом обставин, що має значення для справи та порушення норм матеріального права відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу міського комунального підприємства ЖЕК-14 м. Вінниці задовільнити частково.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2010 року скасувати і ухвалити нове, яким:
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства ЖЕК-14 м. Вінниці заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 5814грн. 04 коп. станом на 01 березня 2010 року, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 76 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів.
Судді:
З оригіналом вірно: