АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 вересня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 липня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Мазда Хадос», державний номер НОМЕР_1.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав 30.07.2010 року заяву про апеляційне оскарження та 10.08.2010 року апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на їх подачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в ред.2004р.) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустив встановлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 21.07.2010 року, оскільки заяву про апеляційне оскарження подав лише 30.07.2010 року, тоді як строк на її подачу закінчився 26.07.2010 року, в наслідок чого ним пропущено строк на подачу самої апеляційної скарги, поданої 10.08.2010 року .
Разом з тим, в заяві про намір оскаржити ухвалу ОСОБА_1 зазначає що її копію він отримав 25.07.2010 року, однак суд не може прийняти до уваги дану обставину, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
За таких підстав, оскільки заява та апеляційна скарга подані після закінчення строку на їх подання і скаржник не ставить питання про його поновлення, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, що не позбавляє його права в подальшому відповідно до вимог ст. ст. 72,73 ЦПК України звернутися до суду із клопотаннями про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного такеруючись ст. ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 липня 2010 року - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: В.М.Медяний