Справа № 3-1605/10

ПОСТАНОВА

27серпня 2010  року                                                                                       м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Орджонікідзевської об»єднаної  державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину,що розташований в АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №176 від 18.06.2010 року при перевірці магазина ПП ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2, 18.06.2010 року , продавцем ОСОБА_1.порушено встановлений законом порядок ведення розрахункових операцій у сфері роздрібної торгівлі, а саме не виписано та не видано споживачу розрахункову квитанцію при продажу 2 пляшок пива «Славутич- Світле» ємкістю 2,0 л. за ціною 12,80 грн за одну пляшку на загальну суму 25,80 грн., тобто було порушено п 1,2,8,11,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері роздрібної торгівлі , громадського харчування та послуг» №269\95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ст..155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному  обсязі і пояснила, що вона дійсно 18.06.2010 року не виписала розрахункову квитанцію у зв’язку з тим, що була велика черга споживачів,тому вона не встигла видати квитанцію

Актом перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді продавця- в ПП ОСОБА_2,  18.06.2010 року продала 2 пляшки пива «Славутич- Світле» ємкістю 2,0 л. за ціною 12,80 грн за одну пляшку на загальну суму 25,80 грн  . не видавши споживачу розрахункову квитанцію(а.с. 1-3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку,  що ОСОБА_1доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП за ознаками  …порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг..

На підставі викладеного,враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст.155-1 ч.1,  268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягнення за  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу  в розмірі 34 грн.

 Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя