Справа  №  1 - 412

                                                                               2010 рік

                                                                              П О С Т А Н О В А

                                                                                Іменем    України

 27  серпня  2010  року     Броварський  міськрайонний суд  Київської області в складі:

          головуючого - судді   -    Шевчука М.П.

        при секретарі              -    Заковоротній Т.І.

        з участю прокурора   -     Сологуба Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Бровари матеріали  кримінальної справи  по обвинуваченню:- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, за ст.358 ч.1., 358 ч.3 КК України (в редакції 2001р.),-

                                                                                В С Т А Н О В И В:

           Згідно матеріалів кримінальної справи, підсудна ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що вона у березні 2004 року під час влаштування на роботу до Броварської ОДПІ надала диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 13.06.1996 року, вищого навчального закладу Київський національний економічний університет, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона там не навчалась та не отримувала вказаного диплома. Крім цього 05.03.2004 року підсудна ОСОБА_1 з метою отримати посаду старшого державного податкового інспектора відділу громадських зв’язків та масово-розяснювальної роботи Броварської ОДПІ, усвідомлюючи, що вона не має відповідних професійно-кваліфікаційних характеристик та вищої освіти, які необхідні для призначення на посаду, внесла завідомо неправдиві відомості до особової картки форми «П-2ДС», яка є офіційним документом, у вигляді запису про отримання нею освіти, спеціальність «облік і аудит», згідно диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 13.06.1996 року, вищого навчального закладу Київський національний економічний університет. Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених  ч. 3 ст. 358 та ч.1 ст.358  КК  України, тобто у використанні завідомо підробленого документа та у підроблені документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права.

           В підготовчій частині судового засідання, підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання, про примінення стосовно неї  вимог ст.1 п. "В" Закону України  "Про амністію" від 12.12.2008 року, так як на її утриманні мається неповнолітня дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вину в вчиненому визнає повністю, кримінальну справу, провадженням просить закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування, щодо підсудної Закону України "Про амністію", так як підсудна визнала вину у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має  неповнолітню дитину, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами справи, про наявність в підсудної на утриманні неповнолітньої дитини, її поясненнями, а підстав викладених в ст.7 Закону України "Про амністію" судом не встановлено.

          Суд вважає, що справу, необхідно закрити провадженням  та звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, міру запобіжного заходу, стосовно підсудної ОСОБА_1  підписку про невиїзд, скасувати.

         На підставі викладеного, відповідно до ст.1 п. "В", ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року,  ст. 44  КК України,  керуючись  ст.ст. 6  п. 4., 273., 282 КПК України, суд ,-

                                                                                П О С Т А Н О В И В:

           Звільнити  від кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Пімено-Черні Котельниківського району Волгоградської області Росія, росіянки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має  неповнолітню дитину 1992 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої і до якої раніше не застосовувалась амністія, обвинуваченої за ст.358 ч.1 та ст.358 ч.3 КК України (в ред.. 2001р.) на підставі ст.1 п. "В" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, а провадження по справі закрити.

            Міру запобіжного заходу  стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -  скасувати.

           Постанова, може бути оскаржена протягом 7-ми діб, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний  суд.

           Суддя                                                                         М.П.Шевчук