Справа № 3-670/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта – повна загальна середня, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за  вчинення  правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП    

         ВСТАНОВИВ :  

ОСОБА_2 22.09.2010 року близько 00.30 години гр. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив дії психічного характеру без спричинення фізичного болю, які полягали в безпідставному висловлюванні на адресу його доньки ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки, намаганні вчинити бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав потерпілій шкоди їх психічному здоров’ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.                                        

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому  розкаявся.

           Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу  серії ХН № 480920 від 22.09.2010 року, а саме :

-   даними, що містяться в письмовій заяві громадянки ОСОБА_3 до правоохоронних органів (а.с. 5);

-   письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 6);

-   письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП – як вчинення насильства в сім»я.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці – відсутні.

До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн. (п»ятдесят однієї гривні)  

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

                                           Суддя                                                         Л.В. Базіль