У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2-241/10
15.09. 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого – судді Гулієвої М.І.
при секретарі – Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, у зв”язку з тим, що по справі укладено мирову угоду, яка визнана судом, однак в ухвалі суду не вирішено питання щодо забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з”явились, хоч належно увідомлені про час та місце слухання,про причини неявки суд не повідомили .Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 08.07.2008р.в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання права власності накладено арешт на нежитлову будівлю під літ.Б-1 по АДРЕСА_1, яка складається з приміщень 1-14кв.м., 2-1,4 кв.м., 3-39,6кв.м., 4-25,7 кв.м., 5-3,2 кв.м, 6-8,1 кв.м, загальною площею 92,3 кв.м,а саме-не здійснювати реєстрації, перереєстрації права власності на даний об»єкт, не видавати витягів з реєстру права власності на здійснення будь-яких дій.
Згідно ухвали суду від 15.06.2010р. визнано мирову угоду, укладену між сторонами та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП»Кінескоптеплоцентраль» ВАТ»Кінескоп», 3 осіб ВАТ»Кінескоп», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності , позовом ДП»Кінескоптеплоцентраль» ВАТ»Кінескоп» про визнання права власності закрито.Однак, при постановленні ухвали не вирішено питання щодо забезпечення позову.
Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, однак суд може одночасно з ухваленим рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
За наведених обставин , суд вважає, що забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись ст.154ч.6 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08.07.2008р.про накладення арешту на нежитлову будівлю під літ.Б-1 по АДРЕСА_1, яка складається з приміщень 1-14кв.м., 2-1,4 кв.м., 3-39,6кв.м., 4-25,7 кв.м., 5-3,2 кв.м, 6-8,1 кв.м, загальною площею 92,3 кв.м, та заборону здійснювати реєстрацію, перереєстрацію права власності на даний об»єкт, видачу витягів з реєстру права власності на здійснення будь-яких дій.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя М.І.Гулієва