справа№2-2888/10

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                   заочне

06.09.2010 року Франківського району м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                 Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Вулецьке” до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

                                                          в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплати за  послуги по утриманні та обслуговуванні будинку, холодному та гарячому водопостачанні, теплопостачанні, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

    В  судове засідання представник позивача не з»явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала , не заперечила щодо заочного розгляду справи.

          Відповідачі у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4 ,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

          Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Вулецьке”.

         ЛКП”Вулецьке” надає послуги відповідачам з утримання та обслуговування будинку, водопостачання, теплопостачання.

        У судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

       Однак, допустили заборгованість за утримання та обслуговування будинку за період з вересня 2007р.по січень 2010р. в сумі 1071,51 грн., з листопада 2008 р.по січень 2010р. за холодне водопостачання  в сумі 2141,06грн. та за гаряче водопостачання та теплопостачання в сумі 1105,43грн.,  яку вони добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

        Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст..68ЖК України споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

        Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

        Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків  ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.68 ЖК України, суд,-

                                                        в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЛКП ”Вулецьке” заборгованість за утримання та обслуговування будинку  в сумі  1071,51 грн., за послуги з холодного водопостачання  в сумі 2141,06грн., за гаряче водопостачання та теплопостачання в сумі 1105,43грн., 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 4348грн.

 Стягнути з  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                     М.І.Гулієва