справа №2-2953/10

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                   заочне

16.09.2010 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                 Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Сонячне” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

                                                      в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплату за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

    В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав,не заперечив щодо заочного розгляду справи.

            Відповідачі в судове засідання не з”явились, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4 ,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Сонячне”.

             ЛКП”Сонячне” є покупцем теплової енергії в ЛМКП”Львівтеплоенерго”,яку надає відповідачам.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати,  визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустили заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання за період з липня 2008р.по січень 2010р.в сумі 2893,7грн., яку вони добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Згідно ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків  ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

           Відповідно до ст.156 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з власником квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з утримання та обслуговування жилого приміщення.        

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст. ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків  ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.156 ЖК України, суд,-

                                                    в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно  на користь ЛКП ”Сонячне” заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання   в сумі 2893,7грн. , 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2923,7грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                     М.І.Гулієва