справа №2-3161/10

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                   заочне

15.09.2010 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                 Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Магістральне” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач  не проводить оплату за  послуги з холодного водопостачання та водовідведення , теплопостачання,з утримання та обслуговування будинку, добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

    В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

            Відповідач в судове засідання не з”явилась, не повідомила про причини неявки,хоч належно увідомлена про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності,згідно ст.ст.169ч.4,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

    Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі по АДРЕСА_1, зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Магістральне”.

             ЛКП”Магістральне” є покупцем теплової енергії в ЛМКП”Львівтеплоенерго”,яку надає  відповідачу  .Крім того, ЛКП надає відповідачці послуги з холодного водопостачання та водовідведення.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідач користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялась, здійснювала часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустила заборгованість за  період з жовтня 2008р.по січень 2010р. в сумі  1795,95 грн. за послуги по теплопостачанні, в сумі 994,78грн. за послуги по утриманні та обслуговуванні будинку,158,66грн.за послуги з водопостачання та водовідведення,  яку вона добровільно не сплачує, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.10 Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду»,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків  ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.10 Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду», суд,-

                                                в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП ”Магістральне” заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1795,95грн., 994,78грн. заборгованості за послуги з утримання та обслуговування будинку, 158,66грн.за послуги з водопостачання та водовідведення  та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2979,39грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                     М.І.Гулієва