Р І Ш Е Н Н Я                                     справа №2-3374/10

                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                   заочне

22.09.2010 року Франківського району м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                 Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Затишне” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                                            в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплати за  послуги з  утримання та обслуговування будинку, водопостачання та теплопостачання, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

    В судове засідання представник позивача не з»явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності,позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

            Відповідачі в судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно усвідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю. Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Затишне”, яке є покупцем теплової енергії в ЛМПК»Львівтеплоенерго». Придбану теплову енергію ЛКП надає відповідачам. Крім того, ЛКП надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись,здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустили заборгованість за послуги з теплопостачання  в сумі 2243,72грн., за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 982,63грн., за послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 422,73грн.,яку  добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.10Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду»,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.10 Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду», суд,-

                                                            в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЛКП ”Затишне” заборгованість за послуги з теплопостачання  в сумі 2243,72грн., за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 982,63грн., за утримання та обслуговування будинку в сумі 422,73грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3679,08грн.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                     М.І.Гулієва