Р І Ш Е Н Н Я справа №2-974/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09. 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого
судді Гулієвої М.І.
При секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ЗАТ КБ»ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 22.01.08р. банк надав відповідачці кредит в сумі 20000доларів США із сплатою 17% річних з кінцевим терміном повернення- 22.01.2010р. Відповідачка не виконала договірних зобов”язань, допустила заборгованість станом на 08.05.09р. в сумі 11622,54 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту -10910,97доларів США ,заборгованості по сплаті відсотків в сумі 111,39 долари США , 15,87 доларів США- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання,32,40 долари США-фіксована частина штрафу, 551,91долар США процентна складова штрафу. В забезпечення зобов»язань було укладено договір застави майна-товару в обороті(жіночого взуття).У зв”язку з чим просить передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідачки заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на товар в обороті-жіноче взуття, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а також стягнути судові витрати.
15.04.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 10370 доларів США та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно увідомлена про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні,22.01.2008р.між ЗАТ”Приватбанк” та ОСОБА_1укладено кредитну угоду , згідно якої банк надав позичальнику 20 000 доларів США , із сплатою 17 % річних з терміном повернення заборгованості до 22.01.2010р.
Пунктами 4.1-4.12 Договору передбачено порядок розрахунків.
Позичальник зобов”язаний повернути в повному обсязі суму кредиту у строки, визначені договором-22.01.2010р.(п.1.3 Договору).
У випадку порушення позичальником зобов»язань за Договором,він відшкодовує Банку збитки в повному обсязі, у випадку порушення зобов»язань , позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення,але не більше подвійної ставки НБУ (п.6.1 Договору).
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 22.01.08р. укладено договір застави майна-товару в обороті(жіноче взуття).
Відповідачка не виконала умови договору, не сплатила суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено розрахунком ЗАТ”Приватбанк”, за яким станом на 14.04.2010р. заборгованість становить 10370доларів США, з них- 8390,73 доларів США-заборгованість по кредиту, 1279,29 доларів США- сума простроченої заборгованості по відсотках, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту –699,98 доларів США.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачки слід стягнути сплачений позивачем судовий збір-896,75гр. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-250гр.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ” ПриватБанк” заборгованість в сумі 10370доларів США та 1146,75грн. судових витрат.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І.Гулієва
ва